Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №634/700/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/700/26

Провадження № 1-кп/634/116/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221090000322 від 18.04.2026 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК, ч.3 ст. 357 України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, який введено з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ зі змінами, внесеними Указами, згідно яких воєнний стан продовжено і діє по теперішній час, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 де, спільно з ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, так як ОСОБА_6 пішов відпочивати, скориставшись відсутністю вдома власника ОСОБА_5 , таємно викрав з будинку останнього б/в відцентрований насос марки «WETRON» темно-синього кольору та б/в електричний лобзик сіро-червоного кольору марки «АЛМАЗ АЛЭ-1000 professional», які знаходилися у житловому будинку за даною адресою, на загальну вартість 3504,45 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, з місця скоєння злочину зник та скористався викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, 24.04.2026 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, який введено з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ зі змінами, внесеними Указами, згідно яких воєнний стан продовжено і діє по теперішній час, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно та незаконно, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території привокзальної площі, неподалік залізничного вокзалу, за адресою: вул. Південновокзальна, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, де він разом з потерпілим ОСОБА_7 вживали спиртні напої. У цей час, коли ОСОБА_7 пішов до магазину, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю останнього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку б/в сумки червоного кольору належної ОСОБА_7 , в середині якої знаходилися б/в мобільний телефон марки Samsung Galaxy A13, б/в повербанк марки WUW-Y111 ємністю 20000 mAh з кабелем USB Type-C виходом, загальною вартістю 3417,08 та грошові кошти в сумі 3200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6617,08 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник та скористався викраденим на власний розсуд.

Також, 24.04.2026 року близько 15.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території привокзальної площі, неподалік залізничного вокзалу, за адресою: вул. Південновокзальна -сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, де він разом з потерпілим ОСОБА_7 вживали спиртні напої та під час цього, останній неодноразово в ході розмови демонстрував паспорт громадянина України та посвідчення Учасника бойових дій виданих на своє ім`я. У подальшому, коли потерпілий ОСОБА_7 пішов до магазину, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю останнього, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння вказаними вище особистими речами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт та посвідчення УБД, є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння, шляхом вільного доступу, таємно заволодів паспортом громадянина України (біометричний паспорт) № НОМЕР_1 , орган, що видав – 6350, дата видачі – 07.12.2017 та посвідченням Учасника бойових дій № НОМЕР_2 виданих на ім`я ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував його факту їх вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:

за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану;

за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом поспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий,є особою, яка досягла пенсійного віку, не перебуває на обліку у лікаря -нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, відсутність претензій у потерпілих, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- б/в відцентрований насос марки «WETRON» темно-синього кольору, б/в електричний лобзик сіро-червоного кольору марки «АЛМАЗ» АЛЭ- 1000 professional – вважати повернутими власнику;

-б/в мобільний телефон Samsung Galaxy А13, темно-сірого кольору,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного

оператора «Київстар» (номер НОМЕР_5 ), у чохлі-книжці чорного кольору; б/в повербанк WUW- Y111, 20000 m Ah/74 Wh з кабелем USB TYPE-C входом; паспорт громадянина України у формі ID-картки на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 ; картка платників податків на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_6 ; довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 ; копія паспорта та картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 ; б/в барсетка чорного кольору з калькулятором та записником в середині; грошові кошти у сумі 2700 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 1000 гривен, 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень; б/в сумка-органайзер червоно-білого кольору; поліетиленовий пакет з логотипом «Посад» із вмістом товарів: батон «Кулиничі» нарізний звичайний 500 г – 1шт.; цукерки желейні 70 г. – 1 пачка; картопляне сухе пюре з куркою «Червона Лінія» 30 г. – 2 пачки; смакова приправа «Мівіна Куряча» - 2 пачки; банани – 4 шт.; яблука – 5 шт.; пляшка горілки «Житня Сльоза» 0,5 л., – 1 шт. (частково використана); сигарети «Прилуки класичні» – 1 пачка – вважати повернутими власнику ОСОБА_7

-два фіскальні чеки від 24.04.2026 магазину «Посад» – залишити у матеріалах справи.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: