Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №561/997/26
Суддя: Дідик А. В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
с-ще Зарічне
18 серпня 2026 року Справа № 561/997/26
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, направлені від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м. д. АДРЕСА_1 ), відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
За інформацією у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №337877 10.08.2026 близько 19:00 год. прикордонним нарядом в районі н. п. Морочне на території “Контрольного посту” виявлено гр. України ОСОБА_1 , який чинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі військовослужбовців ДПС України пред`явити документи, що посвідчують особу та дозволяють перебувати в межах контрольованого прикордонного району. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10 Положення про прикордонний режим затверджений ПКМ України №1147 від 27.07.1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся.
Окрім визнання своєї вини винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі військовослужбовця ДПСУ встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 337877 від 10.08.2026, протоколом про адміністративне затримання від 10.08.2026, рапортами військовослужбовців ДПС України, фототаблицею та схемою виявлення правопорушника, відеозаписами на оптичних дисках з фіксацією правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” підлягають стягненню з порушника 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя А. В. Дідик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua