Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №561/894/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/894/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілих – ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ? ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 1202618120000020 від 23 червня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року близько 11:00 год ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в цей час перебували на території свого домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою залякування останніх, висловив на їхню адресу погрозу вбивством, одночасно демонструючи гладкоствольний револьвер марки «Stalker R1-F 2,5» калібру 4 мм, який не є вогнепальною зброєю, чим створив реальне сприйняття можливості негайного здійснення висловленої погрози.

Дії ОСОБА_6 були сприйняті потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як реальна погроза вчинити вбивство, оскільки у них були об`єктивні підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, так як вчинення протиправних дій відбувалось неочікувано для останніх шляхом демонстрації предмету, який сприйнявся потерпілими як зброя, та за допомогою якого може бути реалізовано умисел на позбавлення їх життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, суду показав, що погрожував потерпілим вбивством через неприязні відносини на той час. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до 12 КК України є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є таки, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе із призначенням йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (Один) рік.

На підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1