Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №556/3468/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3468/25

Номер провадження 3/556/35/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2025 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про те, що 09.11.2025 о 01 год. 40 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Т1808 сполученням смт Рафалівка – с. Полиці, керував мопедом «Yamaha», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507667 від 09.11.2025 року, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом, відеозаписом з місця події на DVD диску.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні заходу впливу суд враховує не лише характер вчиненого адміністративного правопорушення, а й дані про особу неповнолітнього. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік ОСОБА_1 , його особу, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, сімейні обставини, а також беручи до уваги виховну мету заходів впливу щодо неповнолітніх, суд вважає достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного провадження застосувати до ОСОБА_1 передбачений статтею 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На переконання суду, саме такий захід впливу відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі неповнолітнього, матиме необхідний виховний вплив і сприятиме запобіганню вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.13, ст. 22, ст.ст.24-1, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: