Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №556/2622/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2622/25

Номер провадження 3/556/413/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВП№1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.08.2025р. порушив встановлені відносно нього Володимирецьким районним судом Рівненської області умови та обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію (відмітку) до ВП№1 Вараського РВП у визначений час.

За цим фактом працівниками Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №657655 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Судові виклики, які направлялись на його домашню адресу, вказану в протоколі, залишились неврученими за відсутності особи за місцем проживання. Застосований до особи привід, виконання якого доручено Вараському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області, залишився не виконаний, оскільки ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З п.7) ч.1 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не був належно сповіщений про час і місце розгляду справи відносно нього, а також враховуючи, що в даний час минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП, провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 126, ст.247, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.\

Суддя: