Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №545/2486/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2486/26

Провадження № 2-о/545/111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Олег Володимирович, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук О.В., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та з метою призначення пенсії надала архівні довідки № 01-12/08.1, № 01-12/08.2 та № 01-12/08.3 від 26.02.2021 року.

Проте, фахівцями органу Пенсійного фонду було виявлено, що зокрема, в архівних довідках про трудовий стаж невірно значиться прізвище заявниці.

Зокрема, згідно архівної довідки № 01-12/08.1 від 26.02.2021 р. у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Іскра» Нестеренківської сільської ради с. Марївка Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться « ОСОБА_2 » за 1983-1984 роки, « ОСОБА_3 » за 1985 рік, « ОСОБА_3 » за 1986 рік, « ОСОБА_3 » за 1987 рiк.

Згідно архівної довідки № 01-12/08.3 від 26.02.2021 р. у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Нестеренківської сільської ради с. Мар`ївка Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться « ОСОБА_3 » за 1993, 1995, 1996 роки, « ОСОБА_3 » за 1994, 1998 роки, « ОСОБА_3 » за 1997 рік.

Згідно архівної довідки № 01-12/08.2 від 26.02.2021 р. у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Іскра» Нестеренківської сільської ради с. Мар`ївка Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів на суму нарахованої заробітної плати, де значиться « ОСОБА_3 » за 1988-1990 роки, « ОСОБА_3 » за 1989 рік, « ОСОБА_3 » за 1991, 1992 роки.

У зв`язку з тим, що у зазначених довідках маються неточності в записах особистих даних, ОСОБА_1 не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності їй архівних довідок № 01-12/08.1, № 01-12/08.2 та № 01-12/08.3 від 26.02.2021 року, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області».

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізовою С.А. від 22.06.2026 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. від 10.07.2026 року справу прийнято до свого провадження

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності архівних довідок необхідний ОСОБА_1 для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Головного управління ПФУ у Чернівецькій області від 30.01.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено врахування трудового стажу, оскільки маються неточності щодо написання прізвища, ім`я та по батькові заявника (а.с. 9) у архівних довідках № 01-12/08.1, № 01-12/08.2 та № 01-12/08.3 від 26.02.2021 року, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (а.с. 6, 7, 8).

Згідно паспорта громадянина України (а.с. 10 звор. бік-11), картки платника податків (а.с. 11 звор. бік), прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах була допущена неточність у написанні анкетних даних заявника.

Відповідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 зазначених архівних довідок, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Олег Володимирович, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа)- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , архівних довідок № 01-12/08.1, № 01-12/08.2 та № 01-12/08.3 від 26.02.2021 року, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб