Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №526/2494/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2494/26

Провадження № 3/526/608/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлучений, працює Бахмутський психо-неврологічний інтернат, завгосп, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2026 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою, погрожував спалити будинок своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим змусив жінку переживати за своє здоров`я так міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 21.07.2026 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав вимоги Термінового заборонного припису серії АА 591011 від 16.07.2026 про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Окрім того, 21.07.2026 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 нецензурно виражався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував її зарізати та спалити будинок, чим змусив переживати за своє здоров`я внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою від 17.08.2026 справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців даної події, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 591011 від 16.07.2026 про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП – вчинення насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, ст. 173-8 ч.2 КУпАП – невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Враховуючи середній ризик небезпеки відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, позитивну характеристику за місцем проживання, добровільне проходження курсу лікування від алкогольної залежності, суд не вбачає необхідності направляти ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці, як-то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 173-8 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП , 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст. 173-8 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. В. Максименко