Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №397/1253/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1253/26

н/п : 1-кп/397/120/26

В И Р О К

Іменем України

18.08.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2026 за № 12026121140000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, проходить службу у Збройних Силах України на посаді оператора безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (далі КК України),

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_3 ,

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Так, ОСОБА_2 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 111 «рс» від 01.11.2025 якого зараховано до списків військової частини та призначено на посаду солдата резерву у військовому званні «солдат», який прибув з військової частини НОМЕР_3 , та 27.02.2026 наказом №22 «рс» командира військової частини НОМЕР_2 останнього призначено на посаду сержант резерву.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 01.11.2025, тобто з моменту зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби за мобілізацією.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права i свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватися вимог безпеки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Разом з тим, ОСОБА_2 , проходячи службу на посаді сержант резерву військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-BP від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995.

Так, 21.04.2026 о 05:11 год., перебуваючи на території тимчасового місця дислокації ВЧ НОМЕР_2 , поблизу АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Iphone XR» з сім-картою НОМЕР_4 , в месенджері «Telegram» знайшов чат-бот з ніком « ОСОБА_5 » (інтернет-магазин «Desperados»), де замовив психотропну речовину у вигляді PVP з доставкою до відділення «Нової пошти» № 3 за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, пров. Ринковий, 20.

У подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_2 перерахував власні грошові кошти в сумі 2520 грн. з банківського рахунку НОМЕР_5 , імітованого на його ім`я в АТ «ПУМБ» на рахунок банківської картки невстановленої особи № НОМЕР_6 , імітованого в АТ «Банк «Кліринговий дім», та надіслав підтвердження оплати психотропних речовин у вказаний чат-бот.

Потім, 23.04.2026 до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, пров. Ринковий, 20, надійшла посилка № 20451421128251, усередині якої знаходилась психотропна речовина, яку мав намір незаконно придбати без мети збуту військовослужбовець ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , якому 23.04.2026 приблизно о 16.00 год. в мобільному додатку «Нова пошта» надійшло повідомлення про надходження вказаної посилки у зазначене відділення, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, звернувся з проханням отримати вказану посилку до свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2 , спрямовані на незаконне придбання психотропних речовин.

У подальшому ОСОБА_6 отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта» посилку № 20451421128251, адресовану на ім`я ОСОБА_2 , не перевіряючи її вмісту, помістив вказану коробку із психотропною речовиною до багажного відділення автомобіля «Volkswagen Transporter», держаний номерний знак НОМЕР_7 , та направився до місця перебування ОСОБА_2 з метою передання її останньому, проте був зупинений працівниками поліції.

23.04.2026 в період часу з 17.46 год. по 18.04 год. співробітниками ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події – відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 у багажному відділенні автомобіля «Volkswagen Transporter», держаний номерний знак НОМЕР_7 , виявлено та вилучено один зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонений, загальною масою 2,172 грама, яку незаконно придбав ОСОБА_2 з метою власного вживання, без мети збуту та таким чином порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95 ВР від 15.02.1995.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що у зв`язку з великим навантаженням на військовій службі вирішив замовити препарат для підтримання енергії. У подальшому, коли посилка прийшла на «Нову пошту» пропрохав знайомого, щоб він її забрав, оскільки самостійно не мав можливості. Потім його викликали на місце події та повідомив, що це його посилка, знайомий не був обізнаний, що в ній знаходиться. Після цієї події усвідомив протиправність своїх дій і зобов`язався у подальшому неухильно додержуватися Законів України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, щодо судових витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стани, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, має місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, військовослужбовець Збройних Сил України, не одружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як середні. На думку органу виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що за приписамист. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2026 на майно, яке визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом, накладено арешт, а тому такий арешт необхідно скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, інші підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, вартість якої складає 2888 грн. 16 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2026, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_2 .

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на суху речовину 2,172 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області – знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_2 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – повернути власнику ОСОБА_2 ;

- відеозаписи на компакт-диску DVD-R із записами портативних відеореєстраторів поліцейських СПД № 1 (сел. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та відозапис на компакт-диску DVD-R із записом протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1