Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №390/1507/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа №390/1507/26

Провадження №1-кп/390/72/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12026121040000090 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які незаконно залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, у період часу з 10.38 год. по 11.11 год 27.02.2026 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у коридорі на підлозі виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автоматичну зброю, який згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/2701-БЛ від 03.03.2026 року являється нарізною вогнепальною зброєю – 5,45 мм (5,45х39 мм) укороченим автоматом Калашникова (АКС-74У), серійний номер НОМЕР_1 , 1986 р.в., промислового виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), придатний для стрільби батронами 5,45х39 мм, а також 60 предметів, схожих на патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/2695-БЛ від 05.03.2026 року являються боєприписами - 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, з яких 59 паронів із кулями зі сталевим сердечником та 1 з бронебійною кулею, промислового виготовлення, що можуть використовуватися при стрільбі з автоматів Калашникова (АКС-74У, АК-74), кулемету РПК-74, патрони придатні для стрільби.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, взявши до уваги думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії правильно кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п.175), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра (а.п.178-179), раніше не судимий (а.п.180-181). Згідно досудової доповіді виправлення особи без ізоляції від суспільства є можливим (а.п.31-36).

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов – відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що знищення вилученої у ОСОБА_4 вогнепальної зброї та бойових припасів є недоцільним, а тому вони підлягають передачі Збройним Силам України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовуються.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з 17.08.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази, а саме:

- 54 патрони (5,45 мм), що поміщені до спеціального пакету експертної служби №6387787, укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), серійний номер 351705, 1986 р.в., промислового виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), що поміщений до спеціального пакету експертної служби №6373257, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – передати в установленому чинним законодавством порядку для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії проти України Збройним Силам України;

- 6 гільз і первинне упакування, що поміщені до спеціального пакету експертної служби №6387787, 4 мисливські патрони 16-го калібру, 3 гільзи та первинне упакування, що поміщені до спеціального пакету експертної служби №6387775, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;

- оптичний диск DVD-R, який містить 4 відеозаписи з нагрудної бодікамери Хутір-2 ГРПП ВП №2 КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 27.02.2026 року, оптичний диск СD-R, який містить 2 аудіозаписи телефонних дзвінків, які надішли на номер екстреної служби 102 за ЄО 1588 від 27.02.2026 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1