Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №369/14639/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14639/26

Провадження № 3/369/7365/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2026 серії ВАД № 972058, 05.07.2026 ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого його син 04.07.2026 на стадіоні «Зеніт» за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2026 серії ВАД № 972059, 05.07.2026 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого її син 04.07.2026 на стадіоні «Зеніт» за адресою: м. Боярка, вул. Молодіжна, 5, був присутній при крадіжці мобільного телефону, належного ОСОБА_3 , однак про крадіжку нікому не повідомив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що даний матеріал складений неповно, поверхово та підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.07.2026 серії ВАД № 972058 складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, згідно з цим протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого його син скоїв крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -

Тобто дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а не ч. 1 ст. 184 КУпАП, як вказано в протоколі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку мобільного телефону. В матеріалах мається лише заява ОСОБА_5 та її пояснення, відповідно до яких «двоє малолітніх осіб викрали у її сина мобільний телефон», а також маються письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких про обставини крадіжки їм «було повідомлено працівниками поліції».

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зрозуміло, від виконання яких саме обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її сина ухилилась ОСОБА_1 , у зв`язку із чим на неї складено протокол саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Встановлені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до Фастівського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Фастівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленіч