Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №347/1076/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1076/26

Провадження № 1-кп/347/288/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091190000115 від 23.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, депутатом не являється, не працевлаштованого, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються та посвідчуються установою, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У травні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_4 виник умисел на виготовлення завідомо підроблених документів, з метою подальшого їх використання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цією метою, достовірно знаючи, що посвідчення на одержання державної соціальної допомоги та довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (надалі - довідка) є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, видача яких передбачений Порядком оформлення, видачі, обліку та зберігання посвідчень для осіб, які одержують державну соціальну допомогу затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України від 11.01.2019 №35 та наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.12.2012 № 1066 “Про затвердження технічного опису бланків форм первинної облікової документації, що використовується в медико- соціальних експертних комісіях”, вирішив підробити посвідчення на одержання державної соціальної допомоги та довідку, з метою подальшого особистого використання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 у травні 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в ході особистої зустрічі їз невстановленою досудовим розслідуванням особою в с. Смодна Косівського району, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення та довідку на ім`я дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши таким чином з указаною невстановленою особою в попередню злочинну змову, та діючи умисно, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, надавши невстановленій особі фотокартку своєї дружини, копії паспортних даних на її ім`я, які необхідно використати при підробленні документу.

У свою чергу, невстановлена у ході досудового розслідування особа, у невстановлений час та місці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, із використанням попередньо отриманої від ОСОБА_4 інформації (фотокартки, копії паспортних даних на ім`я дружини), підробила офіційні документи, а саме посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серією ААГ №244630 від 25.10.2022р.видане на ім`я ОСОБА_6 та довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ІВК № 080714 від 10.08.2004, які не відповідають встановленому зразку документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Після цього, невстановлена у ході досудового розслідування особа за заздалегідь обумовлену винагороду, під час особистої зустрічі у травні-червні 2025 року в с.Смодна Косівського району передала ОСОБА_4 підроблене посвідчення на одержання соціальної допомоги та довідку з метою їх подальшого використання.

Відтак, ОСОБА_4 діючи за вказаних вище обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документа, шляхом надання фотокартки та копії паспортних даних на ім`я його дружини ОСОБА_5 , які необхідно зазначити при підробленні документа, без відома останньої, вчинив підроблення офіційних документів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються та посвідчуються установою, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 358 КК України.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що наявні у нього посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серією ААГ №244630 від 25.10.2022, видане на ім`я ОСОБА_6 та довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ІВК № 080714 від 10.08.2004 є підробленими та у встановлений законом спосіб його дружині не видавались, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, вирішив використати указані офіційні документи.

З цією метою 20.06.2025, 04.08.2025 та 12.11.2025 відповідно до вимог постанови №560 від 16.05.2024 Кабінету Міністрів України ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період, до яких долучив копії посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серією ААГ№244630 від 25.10.2022, видане на ім`я ОСОБА_6 та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ІВК № 080714 від 10.08.2004, в які внесено завідомо недостовірні відомості. Надалі територіальним центром комплектування та соціальної підтримки зареєстровано заяви ОСОБА_4 із доданими документами за вх. 4031/86з від 20.06.2025, вх. 4631/86з від 04.08.2025 та вх. 504/86з від 12.11.2025.

Як результат, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період надано ОСОБА_4 відстрочку від мобілізації, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 статті 358 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Також заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною та не заперечує щодо розгляду справи, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, який видається установою, які видаються та посвідчуються установою, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, а його дії кваліфіковано правильно за ч.3 ст.358 КК України та вина ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю, а його дії кваліфіковано правильно за ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК судом не встановлено.

Суд при призначенні ОСОБА_4 покарання також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке за ч.3 ст.358 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а за ч.4 ст.358 КК України до кримінального проступку, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою Косівської міської ради від 23.04.2026р. №825, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідок КНП «Косівська ЦРЛ» від 20.04.2026р., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк» від 30.04.2026р. ОСОБА_4 здійснено донат на ЗСУ на суму 60000грн.

В силу вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

А тому, покарання ОСОБА_4 слід призначити за ч.3,4 ст.358 КК України у виді обмеження волі, тобто у межах санкцій даних статтей.

Так як ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які складають сукупність кримінальних правопорушень, то йому слід призначити остаточне покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі.

Проте, з врахуванням вимог чинного законодавства, тяжкості кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, згідно з положеннями ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та відсутні підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з”являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: заява ОСОБА_4 від 20.06.2025 за вх. 4031/86з;копія паспорта ОСОБА_4 ;копія довідки про реєстрацію місця проживання особи;копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ;копія паспорта ОСОБА_6 ;копія витягу з реєстру територіальної громади №2023/004627288;копія довідки серії ІВК №080714;копія посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серії ААГ №244630;акт обстеження матеріально-побутових умов;копія військового квитка ОСОБА_4 ;заява ОСОБА_4 від 04.08.2025 за вх. 4631 /86з;копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ;копія посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серією серії ААГ №244630;копія довідки серії ІВК №080714;копія довідки №4031;заява ОСОБА_4 від 12.11.2025 за вх. 504/86з; копія довідки №4631;копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ;копія довідки серії ІВК №080714;копія посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серією серії ААГ №244630, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1