Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №346/3298/26
Суддя: Сольський В. В.
Справа № 346/3298/26
Провадження № 3/346/789/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В.,
за участі секретаря Пігуляк В.В.
захисника Бежука С.М.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Коломия справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області письмових пояснень щодо обставин втрати оригінального опечатаного диска з відеозаписом технічного засобу № 471/88 та порядку його заміни; відомостей про те, чи набрала законної сили постанова серії ЕНА № 7229939 від 20.05.2026 станом на 18.06.2026 та чи оскаржувалась вона в установленому законом порядку; офіційне роз`яснення щодо суперечності між відомостями протоколу/постанови та довідкою від 19.06.2026.
Суд заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Виходячи положень ст.8, ст.62 Конституції Українид отримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Крім того, відповідно до статті 268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин для з`ясування усіх обставин що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів щодо відомостей про те, чи набрала законної сили постанова серії ЕНА № 7229939 від 20.05.2026 станом на 18.06.2026 та чи оскаржувалась вона в установленому законом порядку.
В іншій частині клопотання суд зазначає, що вирішення даних питань належить до компетенції суду щодо оцінки доказів у справі.
Керуючись ст.7, 245, 250, 257, 268, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Витребувати в Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області відомості про те, чи набрала законної сили постанова серії ЕНА № 7229939 від 20.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП станом на 18.06.2026 та чи оскаржувалась дана постанова в установленому законом порядку.
Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2026 року на 09 год.
Постанову направити до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua