Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №345/3037/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3037/26

Провадження № 2/345/2347/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

з участю відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у розмірі 100% суми заборгованості по аліментах, що станом на дату подання позову становить 115028,45 грн., з урахуванням часткових платежів, здійснених відповідачем 06.04.2026, 22.04.2026 та 13.05.2026. Судовий розгляд справи просить проводити без її особистої участі, оскільки вона перебуває за межами України та не має можливості прибути до суду. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 345/4072/17 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 02.03.2018. На виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №55855101. Відповідач тривалий час ухилявся від виконання рішення суду та систематично не сплачував аліменти. Заборгованість накопичувалась роками. Згідно з офіційним розрахунком Калуського ВДВС станом на 23.04.2026 заборгованість зі сплати аліментів становить 115028,45 грн. Також згідно з відповіддю ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» від 19.05.2026 №7/1/1-3983 встановлено, що під час перебування відповідача в установі виконання покарань утримання коштів на аліменти не здійснювалось, оскільки відповідач не виявляв бажання працювати. У відповіді установи виконання покарань зазначено, що особи, взяті під варту, мають право бути залученими до праці, в установі функціонують виробничі цехи на постійній основі, а із працюючих осіб здійснюються утримання коштів за виконавчими документами, у тому числі щодо сплати аліментів. Однак відповідач добровільно не працював та не виконував свого обов`язку щодо утримання дитини. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що відповідач перебував у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»: з 27.06.2019 по 13.04.2023; з 01.04.2025 по 16.12.2025. Також із матеріалів справи вбачається, що відповідач звільнявся з-під варти під застави у значних розмірах, однак, навіть після цього аліменти належним чином не сплачував. Лише після її численних звернень, скарг до органів юстиції, Міністерства юстиції України та під час розгляду справ щодо несплати аліментів відповідач почав здійснювати часткові платежі: 06.04.2026 - 1939,25 грн.; 22.04.2026 - 1990,00 грн.; 13.05.2026 - 1990,00 грн. Вказані платежі є незначними у порівнянні із загальною сумою багаторічної заборгованості та не свідчать про належне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини. Вина відповідача у виникненні заборгованості є очевидною, оскільки: рішення суду тривалий час не виконувалось; аліменти систематично не сплачувались; відповідач є працездатною особою; добровільно не працював навіть під час перебування в установі виконання покарань; часткові платежі почали здійснюватися лише у 2026 році; заборгованість накопичувалась роками.

Відповідач у судовому засіданні у задоволені позову просив відмовити та пояснив, що він протягом тривалого часу перебував в установі виконання покарань. Однак особи, які перебувають під вартою, не залучаються до роботи. Можливість працювати мають тільки ті, хто відбуває покарання в установі. Також вказував, що дитина деякий період часу не проживала з позивачкою, а остання повинна була бути позбавлена батьківських прав, що стверджується висновком служби у справах дітей. Дитина близько року проживала з його батьками. А коли почалася війна, то позивачка забрала сина і разом з ним виїхала за кордон. Він не відмовляється від аліментів та має намір сплатити в майбутньому борг, однак на даний час не має відповідних коштів. Він не працює, має тимчасові підробітки, розглядає можливість віськової служби. Якщо буде служити, то кошти будуть стягувати з його заробітної плати. Заставу за нього сплатили батьки та друзі, а тому твердження позивачки про його матеріальний стан, враховуючи цю обставину, є безпідставними.

Позивачка подала до суду клопотання, в якому розгляд справи просить провести за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

25.05.2026 позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків (а.с. 7-9).

Ухвалою суду від 25.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.06.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

12.08.2026 позивачка подала до суду клопотання, в якому розгляд справи просить провести за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

12.08.2026 відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів (а.с. 32-53).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 по справі № 345/4072/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 54-56).

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 345/4072/17 від 31.01.2018, виданого Калуським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, станом на 23.04.2026 сума заборгованості становить 115028,45 грн. (а.с. 57-59).

Листом начальника Калуського відділу ДВС від 23.04.2026 позивачку повідомлено, що пеню за прострочення аліментів нараховує суд за позовом отримувача аліментів, а не державний виконавець. Одночасно повідомляє, що станом на 01.04.2026 заборгованість зі сплати аліментів становить 115028,45 грн. (а.с. 74-75).

Листом начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській областях Владислава Дроня позивачку повідомлено, зокрема, про те, що 22.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем вживаються заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду. Зокрема, скеровувались запити до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» про місце перебування/відбування покарання боржника. Згідно відповіді на запит ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» боржник з 27.06.2019 перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань, а 16.03.2026 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» повідомлено, що ОСОБА_2 16.12.2025 з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» звільнений під заставу по місцю проживання. У зв?язку із несплатою аліментів та наявності заборгованості по аліментах, 22.11.2019, 23.11.2020, 10.12,2021, 16.03.2023, 23.05.2024, 13.06.2025 державним виконавцем були винесені постанови про накладення штрафу на боржника на загальну суму 17698,60 грн. Встановлено, що боржником самостійно сплачено аліменти на рахунок стягувача: 04.05.2018 в сумі 1000,00 грн. та 31.05.2018 в сумі 3000,00 грн., 30.06.2018 в сумі 1350,00 грн., 09.07.2018 в сумі 2800,00 грн., 01.08.2018 в сумі 1400,00 грн., 06.09.2018 в сумі 400,00 грн., 15.09.2018 в сумі 400,00 грн. Згідно розрахунку державного виконавця, заборгованість по аліментах станом на 01.03.2026 становить 117221,45 грн., штраф - 17698,60 грн. (а.с. 76-79).

Листом начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» від 19.05.2026 ОСОБА_5 позивачку повідомлено про те, що особи, взяті під варту, мають право бути залученими до праці. В установі функціонують виробничі цехи на постійній основі. З осіб, які працюють, здійснюються утримання коштів за виконавчими документами, в тому числі щодо сплати аліментів. Ув?язнений ОСОБА_6 Височан залучатись до праці не виявляв бажання, а примусово особи позбавлення волі не залучаються. До установи виконання покарань від державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби надходили запити щодо ув?язненого ОСОБА_2 про його місце перебування. Утримання коштів з ув?язненого ОСОБА_2 не здійснювались (а.с. 80).

Відповідно до скриншотів грошових переказів позивачці 06.04.2026, 22.04.2026 та 13.05.2026 надійшли аліменти у загальному розмірі 5919,25 грн. (а.с. 81-83).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі № 345/1919/26 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення (а.с. 40-42, 84-86).

Начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Владиславом Дронем, при здійсненні контролю за законністю дій державних виконавців, за дорученням в.о. директора Департаменту державної виконавчої служби Івана Нещадима від 23.06.2026 № 92257/Б-14382/20.3.1 в період з 26.06.2026 по 06.07.2026 проведено перевірку копій матеріалів виконавчого провадження № 55855101 з примусового виконання виконавчого листа № 345/4072/17, виданого 31.01.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень, щомісячно, що підтверджується постановою № 03-16/6 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 06.07.2026 (а.с. 87-94).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 12.11.2021 № 01-23/819, керуючись п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_3 , орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35).

ОСОБА_2 01.04.2026, 20.04.2026, 12.05.2026, 08.06.2026, 13.07.2026, 10.08.2026 здійснював перекази грошових коштів у розмірах по 2000,00 грн. з призначенням платежів «ВП 55855101»(а.с. 36-39).

ОСОБА_2 перебував в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», а саме:

- з 27.06.2019 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнений 13.04.2023 по зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - 198 480 грн. на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.02.2023;

- з 01.04.2025 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.04.2025 та звільнений 16.12.2025 по зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - 363 360 грн. на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025, що підтверджується листом начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» від 04.05.2026 (а.с. 43).

Згідно з листом начальника філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» від 02.12.2025 ув?язнений ОСОБА_2 прибув до державної установи «Івано-Франківська станова виконання покарань (№ 12)» (далі - Установа) - 01.04.2025. При поступленні оглянутий лікарями Івано-Франківської міської медичної частини № 12 філії (далі - Івано-Франківська ММЧ № 12), проводилися рентгенологічні та лабораторні обстеження. В результаті встановлено діагноз: U95-Сечокам`яна хвороба.

Напротязі перебування в установі ув?язнений ОСОБА_2 неодноразово звертався до медичного персоналу Івано-Франківської ММЧ № 12, у зв?язку із загостренням даного захворювання, отримував допомогу згідно уніфікованих медичних протоколів МОЗ України в амбулаторних умовах Івано-Франківської ММЧ № 12 та в умовах стаціонару урологічного відділення Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

11.11.2025 стан здоров?я ув?язненого ОСОБА_2 раптово погіршився, був оглянутий персоналом Івано-Франківської ММЧ № 12 та встановлено діагноз: U95-Сечокам?яна хвороба. Кораловидний конкремент правої нирки. Конкремент лівої нирки. Стент правої нирки. Хронічний пілонефрит в стадії загострення. Стріктура пієлоуретрального сегменту лівої нирки. Стент лівої нирки. Набуті кісти обох нирок.

11.11.2025 ув?язненого ОСОБА_2 було доставлено до урологічного відділення Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. 12.11.2025 прооперовано праву нирку - катетеризація правої нирки, перкутанна нефролітотрипсія справа, видалення стента лівої нирки.

На даний час ув?язнений ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні в Івано-Франківській ММЧ № 12 та потребує оперативного втручання на лівій нирці у зв?язку з прогресуванням патологічного процесу. Копії виписок з Івано-Франківської обласної клінічної лікарні додаються (а.с. 44-53).

Між сторонами виник спір щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані сторонами на обґрунтування позовних вимог та заперечень, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).

Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 661/905/19.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 по справі № 345/4072/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 54-56).

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 345/4072/17 від 31.01.2018, виданого на виконання вищевказаного рішення суду, станом на 23.04.2026 сума заборгованості відповідача становить 115028,45 грн.

Водночас, також встановлено, що відповідач в період виникнення в нього заборгованості зі сплати аліментів перебував під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», а саме: з 27.06.2019 по 13.04.2023 та з 01.04.2025 по 16.12.2025.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.

Отже, аналізуючи вказану норму можна дійти висновку, що взяті під варту особи можуть залучатися до роботи та отримувати заробіток за сукупності наступних обставин:

1)їхньої згоди;

2)дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

При цьому, згода особи взятої під варту є першочерговою дією для реалізації її права на працю в межах території місця попереднього ув`язнення та отримання відповідного заробітку з якого проводиться відрахування за виконавчими документами.

Водночас, відповідно до листа начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» від 19.05.2026 зазначено, що ув?язнений ОСОБА_2 під час перебування під вартою залучатись до праці не виявляв бажання, а примусово такі особи не залучаються.

При цьому суд враховує висновок, який зазначений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року по справі № 754/15880/16-ц: «Суд апеляційної інстанції не встановив, що ОСОБА_2 під час відбування покарання міг працювати, але не працював з обставин, які залежали від його волі.»

Таким чином, суд вважає, що сам факт перебування відповідача під вартою не стверджує про відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, оскільки з наданого установою виконання покарань листа встановлено, що в установі на постійній основі функціонували виробничі цехи, а взяті під варту особи могли бути залучені до оплачуваної праці за їх згодою, що узгоджується з відповідними положеннями законодавства (ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення»). Водночас відповідач не виявляв бажання бути залученим до праці, у зв`язку з чим до роботи не залучався, при цьому, доказів протилежного суду він не надав, як і не надав доказів на підтвердження того, що він вживав інших залежних від нього заходів для виконання аліментного обов`язку або мав об`єктивні перешкоди для працевлаштування та отримання заробітку.

А тому, за таких обставин перебування відповідача під вартою саме по собі не звільняє його від відповідальності за прострочення сплати аліментів, оскільки закон передбачав можливість його залучення до оплачуваної праці, однак він не виявив бажання працювати. Таким чином, відповідач не довів, що вжив усіх залежних від нього заходів для виконання аліментного обов`язку.

Більше того, відповідач, перебуваючи на волі, також протягом тривалого часу (з 14.04.2023 по 31.03.2025, січень-березнь 2026 року) не виконував свої аліментні зобов`язання, що вказує на те, що ним продовжувалися не вживатися усі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів.

Таким чином відповідач не довів існування обставин, які б слугували підставою для висновку про відсутність його вини щодо виникнення боргу по аліментах, тобто свідчили б про виникнення такої заборгованості не внаслідок дій чи бездіяльності платника аліментів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Водночас, долучений позивачкою розрахунок пені суперечить відповідним вимогам чинного законодавства, а також практиці Верховного Суду.

А тому суд вважає за необхідне навести свій власний розрахунок пені за прострочення зі сплати аліментів станом на 23.04.2026 (дату заборгованості по сплаті аліментів згідно з долученим розрахунком):

1)Березень 2018 року.

Нараховані аліменти: 4300,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 1000,00 грн. з платежу 1 000,00 грн. від 04.05.2018.

Кількість днів прострочення: 33 дні (01.04.2018-03.05.2018)

Пеня: 1%*33*4 300,00=1 419,00 грн.

Платіж: зараховано 3000,00 грн. з платежу 3 000,00 грн. від 31.05.2018.

Кількість днів прострочення: 27 днів (04.05.2018-30.05.2018).

Пеня: 1%*27*3 300,00=891,00 грн.

Платіж: зараховано 300,00 грн. з платежу 1 350,00 грн. від 30.06.2018.

Кількість днів прострочення: 30 днів (31.05.2018-29.06.2018).

Пеня: 1%*30*300,00=90,00 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 1419,00 + 891,00 + 90,00 = 2400,00 грн.

2) Квітень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 1 000,00 грн. з платежу 1 350,00 грн. від 30.06.2018 .

Кількість днів прострочення: 60 днів (01.05.2018-29.06.2018).

Пеня: 1%*60*1 000,00=600,00 грн.

3)Травень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 50,00 грн. з платежу 1 350,00 грн. від 30.06.2018.

Кількість днів прострочення: 29 днів (01.06.2018-29.06.2018).

Пеня: 1%*29*1 000,00=290,00 грн.

Платіж: зараховано 950,00 грн. з платежу 2 800,00 грн. від 09.07.2018.

Кількість днів прострочення: 9 днів (30.06.2018-08.07.2018).

Пеня: 1%*9*950,00=85,50 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 290,00 +85,50 =375,50 грн.

4)Червень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 1 000,00 грн. з платежу 2 800,00 грн. від 09.07.2018.

Кількість днів прострочення: 8 днів (01.07.2018-08.07.2018).

Пеня: 1%*8*1 000,00=80,00 грн.

5)Липень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 850,00 грн. з платежу 2 800,00 грн. від 09.07.2018.

Кількість днів прострочення: 0 днів.

Пеня: 1%*0*0,00=0,00 грн.

Платіж: зараховано 150,00 грн. з платежу 1 400,00 грн. від 01.08.2018.

Кількість днів прострочення: 0 днів.

Пеня: 1%*0*150,00=0,00 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 0,00 +0,00 =0,00 грн.

6)Серпень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 1 000,00 грн. з платежу 1 400,00 грн. від 01.08.2018 .

Кількість днів прострочення: 0 днів.

Пеня: 1%*0*0,00=0,00 грн.

7)Вересень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 250,00 грн. з платежу 1 400,00 грн. від 01.08.2018.

Кількість днів прострочення: 0 днів.

Пеня: 1%*0*0,00=0,00 грн.

Платіж: зараховано 750,00 грн. з платежу 800,00 грн. від 15.09.2018.

Кількість днів прострочення: 0 днів.

Пеня: 1%*0*0,00=0,00 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 0,00 +0,00 =0,00 грн.

8)Жовтень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 50,00 грн. з платежу 800,00 грн. від 15.09.2018.

Кількість днів прострочення: 0 днів.

Пеня: 1%*0*0,00=0,00 грн.

Платіж: зараховано 950,00 грн. з платежу 1 949,00 грн. від 06.04.2026.

Кількість днів прострочення: 2713 дні (01.11.2018-05.04.2026).

Пеня: 1%*2713*950,00=25 773,50 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 0,00 +25 773,50 =25 773,50 грн.

9)Листопад 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 999,00 грн. з платежу 1 949,00 грн. від 06.04.2026.

Кількість днів прострочення: 2683 дні (01.12.2018-05.04.2026).

Пеня: 1%*2683*1 000,00=26 830,00 грн.

Платіж: зараховано 1,00 грн. з платежу 2 000,00 грн. від 22.04.2026.

Кількість днів прострочення: 16 днів (06.04.2026-21.04.2026).

Пеня: 1%*16*1,00=0,16 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 26 830,00 +0,16 =26 830,16 грн.

10)Грудень 2018 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 1 000,00 грн. з платежу 2 000,00 грн. від 22.04.2026.

Кількість днів прострочення: 2668 днів (01.01.2019-21.04.2026).

Пеня: 1%*2668*1 000,00=26 680,00 грн.

11)Січень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 999,00 грн. з платежу 2 000,00 грн. від 22.04.2026.

Кількість днів прострочення: 2637 днів (01.02.2019-21.04.2026).

Пеня: 1%*2637*1 000,00=26 370,00 грн.

Інші платежі відсутні.

Кількість днів прострочення: 2 дні (22.04.2026-23.04.2026).

Пеня: 1%*2*1,00=0,02 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 26 370,00 +0,02 =26 370,02 грн.

12)Лютий 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2611 день (01.03.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2611*1 000,00=26 110,00 грн.

13) Березень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2580 днів (01.04.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2580*1 000,00=25 800,00 грн.

14)Квітень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2550 днів (01.05.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2550*1 000,00=25 500,00 грн.

15)Травень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2519 днів (01.06.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2519*1 000,00=25 190,00 грн.

16)Червень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2489 днів (01.07.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2489*1 000,00=24 890,00 грн.

17) Липень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2458 днів (01.08.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2458*1 000,00=24 580,00 грн.

18)Серпень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2427 днів (01.09.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2427*1 000,00=24 270,00 грн.

19) Вересень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2397 днів (01.10.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2397*1 000,00=23 970,00 грн.

20)Жовтень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2366 днів (01.11.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2366*1 000,00=23 660,00 грн.

21)Листопад 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2336 днів (01.12.2019-23.04.2026).

Пеня: 1%*2336*1 000,00=23 360,00 грн.

22) Грудень 2019 року.

Нараховані аліменти: 1 000,00 грн.

Платежі відсутні.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Кількість днів прострочення: 2305 днів (01.01.2020-23.04.2026).

Пеня: 1%*2305*1 000,00=23 050,00 грн.

Таким чином, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів (за період з березня 2018 року по грудень 2019 року (включно)) становить 379489,18 грн.

Водночас, суд вважає недоцільним проводити подальший розрахунок пені, враховуючи, що станом на грудень 2019 року (включно) її розмір вже перевищує законодавчі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 196 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Відповідно до листа начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільських областях, у зв?язку із несплатою аліментів та наявності заборгованості по аліментах, 22.11.2019, 23.11.2020, 10.12,2021, 16.03.2023, 23.05.2024, 13.06.2025 державним виконавцем були винесені постанови про накладення штрафу на боржника (відповідача) на загальну суму 17698,60 грн.

Зважаючи на викладене суд враховує наведені законодавчі приписи щодо зменшення розміру неустойки (пені) на розмір штрафу, накладеного державним виконавцем на відповідача, який підлягає стягненню на користь позивачки.

Отже, максимальний розмір пені буде становити 97329,85 грн. (115028,45 грн. - 17698,60 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином частиною другою статті 196 СК України та частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, проте наявність відповідних обставин, що істотно вплинули на можливість сплати відповідачем аліментів у спірний період, підлягають доказуванню з дотриманням принципу змагальності сторін та стандартів доказування, які вимагають надання стороною належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, що дозволяють суду дійти висновку про доведеність певної обставини поза розумним сумнівом.

При визначені розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує матеріальний стан останнього, а саме: відсутність у нього джерел доходів, грошових коштів на банківських рахунках, нерухомого та рухового майна, що знайшло своє відображення у постанові № 03-16/6 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 06.07.2026, а також те, що тривале перебування відповідача під вартою протягом значної частини періоду, за який заявлено вимогу про стягнення пені, істотно обмежувало його можливості щодо отримання доходу та впливало на його матеріальний стан, оскільки він не мав звичайного доступу до ринку праці та самостійного отримання доходу, а можливість отримання доходу була пов`язана з особливим режимом праці в установі, хоча зазначена обставина сама по собі не виключає вини відповідача у виникненні заборгованості, оскільки він не виявив бажання бути залученим до оплачуваної праці в установі, суд вважає її такою, що має бути врахована при визначенні розміру пені. Крім того, суд враховує інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, стан його здоров`я з урахуванням встановлених йому діагнозів, у зв`язку з чим він неодноразово проходив лікування під час тримання під вартою, його намір погасити заборгованість, а також те, що з квітня 2026 року він систематично вносить аліменті платежі.

А тому, враховуючи засади розумності та справедливості, на підставі вимог ч. 2 ст. 196 СК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд дійшов висновку, що необхідно зменшити розмір неустойки (пені) на 50 % від її максимального розміру, яка підлягає стягненню, а саме: до суми 48664,93 гривень (97329,85 грн. х 50 %), зазначений розмір штрафної санкції сприятиме виконанню зобов`язань та стимулюватиме боржника до належної поведінки.

Розподіл судових витрат:

згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1331,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 8, 15, 196 СК України, ст.ст. 9, 49, 549, 551, 614 ЦК України, ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження",ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 23.04.2026 в розмірі 48664 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 93 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: