Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №342/874/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/874/26

Провадження № 2/342/866/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засіданні по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач, через канцелярію суду, подала заяву в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 . З посиланням на те, що діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд :визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0.25 га по АДРЕСА_1 становить 1/2; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наданої Городенківською ДНК копії спадкової справи № 167/2025 вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним по АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначено у довідці про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті № НОМЕР_1 виданій 17.06.2025 адміністратором ЦНАП Городенківської міської ради.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що станом на 17.08.2026 дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою позивача вважає, що для правильного розгляду справи по суті, слід задовольнити заяву позивача про залучення співвідповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку співвідповідачів:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання по справі відкласти на 09 год. 05 хв. 17 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи та одночасно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 направити копію позовної заяви.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про їх право подати суду у строк до 17.09.2026 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.