Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №291/103/25 — Ружинський районний суд Житомирської області

Суд: Ружинський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Крадіжка

Дата: 16 серпня 2026 р.

Справа: №291/103/25

Суддя: Митюк О. В.

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/103/25

1-кп/291/32/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12024060480001122 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Відподно до пункт 1 частини 1 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується ДУ «Київський слідчий ізолятор»

З огляду на наведене, слід провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

п ос т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 13 жовтня 2026 року о 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області 13 жовтня 2026 року о 14 год 30 хв.

Копію ухвали направити до Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) для організації її виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити службовій особі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання у Ружинському районному судді Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Оригінал: reyestr.court.gov.ua