Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №285/306/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/306/25

провадження № 1-кс/0285/808/26

18 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530001149 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.12.2024 в період часу з 12 год. 01. по 12 год. 03 хв. ОСОБА_5 перейшов за посиланням "Виплата для українців 6300 гривен" та після чого ввів свій номер телефону та далі йому зателефонували із абонентського номеру НОМЕР_1 та якому ОСОБА_5 надав інформацію про одноразовий пароль, після чого з його банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_3 було трьома платежами шляхом обману викрадено грошові кошти в загальній сумі 9272 гривні, чим спричинено майнову шкоду.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній підтвердив, що дійсно 16.12.2024 він перейшов за посиланням «Виплата для українців 6300 гривень» та після чого ввів свій номер телефону та далі йому зателефонували із абонентського номеру НОМЕР_1 та якому ОСОБА_5 надав інформацію про одноразовий пароль, після чого з його банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_3 було трьома платежами шляхом обману викрадено грошові кошти в загальній сумі 9272 гривні, чим спричинено майнової шкоди.

Органом досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації вилученої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надано доручення у порядку ст. 40 КПК України ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ для аналізу інформації, вилученої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що 16.12.2024 о 11:57:52 здійснювався вхід до особистого кабінету АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пристрою SM-G988N|Samsung Android 12 ір-адресою НОМЕР_4 , що не характерно для потерпілого, встановлено, що дана ІР-адреса належать провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За допомогою загальнодоступного сервісу було встановлено, що вищевказана ІР-адреса належать компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду для отримання ухвали на проведення тимчасового доступу у вищевказаній компанії.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження ІР-адреси: НОМЕР_4 , крім того необхідна інформація про номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даною ІР-адресою, інформація про ІМЕІ пристрою, з яких здійснювався вхід із використанням даних ІР-адрес, інформація про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: виду, дати, часу, хвилин та секунд, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по даним ІР-адресам, а також азимути, соти та адрес місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 16.12.2024 по 00 год. 00 хв. 26.12.2024.

Слідча ОСОБА_3 розгляд справи просила провести у її відсутність, без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530001149 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, — задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про місцезнаходження ІР-адреси: НОМЕР_4 , крім того необхідна інформація про номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даними ІР-адресами, інформаціяпро ІМЕІ пристроїв, з яких здійснювався вхід із використанням даних ІР-адрес, інформація про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: виду, дати, часу, хвилин та секунд, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по даним ІР-адресам, а також азимути, соти та адрес місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 16.12.2024 по 00 год. 00 хв. 26.12.2024.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення — до 17.10.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1