Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №285/5985/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5985/25

провадження № 1-кс/0285/809/26

18 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000805 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.10.2025 о 09 год. 06 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки здійснила два несанкціоновані перекази із банківської картки № НОМЕР_1 на суми 29500 грн. та 19000 грн., які перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , тим самим шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 на загальну суму 48500 грн, чим заподіяла матеріального збитку на вказану суму.

В ході допиту потерпіла пояснила, що є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має у своєму користуванні банківську картку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_3 ). Остання пояснила, що у мобільному застосунку «Вайбер» отримала смс-повідомлення про грошову допомогу із посиланням на нього, на яке вона перейшла та відкрилась веб сторінка ( ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого намагалась авторизуватись через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для цього остання натиснула на вищевказаній веб-сторінці на значок даного банку та відкрилась наступна веб-сторінка ( ІНФОРМАЦІЯ_3 де вона ввела номер банківської картки № НОМЕР_1 , пароль до неї, а також коди із 4 цифр, які їй повідомлялись із н.т. НОМЕР_4 та смс-повідомлень. Пізніше ОСОБА_5 виявила, що з її банківської картки були перераховані грошові кошти двома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації вилученої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано доручення у порядку ст. 40 КПК України ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ для аналізу інформації, вилученої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що 19.10.2025 о 09:00:49, 09:04:13 та 09:04:16 здійснювався нетиповий вхід до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 з ір-адресами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_5 належать провайдеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За допомогою загальнодоступного сервісу було встановлено, що вищевказана ІР-адреса належать компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду для отримання ухвали на проведення тимчасового доступу у вищевказаній компанії.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження ІР-адреси: НОМЕР_5 , крім того необхідна інформація про номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даною ІР-адресою, інформація про ІМЕІ пристрою, з яких здійснювався вхід із використанням даних ІР-адрес, інформація про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: виду, дати, часу, хвилин та секунд, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по даним ІР-адресам, а також азимути, соти та адрес місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 19.10.2025 по 00 год. 00 хв. 29.10.2025.

Слідча ОСОБА_3 розгляд справи просила провести у її відсутність, без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000805 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, — задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про місцезнаходження ІР-адреси: НОМЕР_5 , крім того необхідна інформація про номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даними ІР-адресами, інформаціяпро ІМЕІ пристроїв, з яких здійснювався вхід із використанням даних ІР-адрес, інформація про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: виду, дати, часу, хвилин та секунд, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по даним ІР-адресам, а також азимути, соти та адрес місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 19.10.2025 по 00 год. 00 хв. 29.10.2025.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення — до 17.10.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1