Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №296/5004/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5004/26

2/296/3547/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. Представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Свінціцька Г.В. через підсистему «Електронний Суд» звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 25 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №359.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.02.2023 сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилися донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами істотно погіршились, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неможливість примирення та збереження сім`ї, представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5004/26, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 13.05.2026 відповідач отримав копію ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

2.3. Враховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 25.02.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №359, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2023 (а.с.19).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.25).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.5. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 25.02.2023 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, у позовній заяві позивач вказувала, що спільне життя сторін не склалось, відсутність взаєморозуміння, неможливість примирення та збереження сім`ї, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

5.2. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача та відповідача, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

5.4. Оскільки позивач після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », то відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України зазначена вимога підлягає задоволенню.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 25 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №359.

3. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 17.08.2026.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА