Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №211/7926/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7926/26

Провадження № 2/211/5982/26

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення останнім навчання у ВСП «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з сином проживають разом, вона несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його утриманням, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька, який має можливість утримувати свою дитину. Тому просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 серпня 2026 року відповідачем ОСОБА_2 до суду надано відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву зазначено, що позов він визнає частково. Просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/9 частки його доходу, адже у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а саме, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до наданого відзиву відповідач просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає частково.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23 – копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання та є здобувачем фахової передвищої освіти у Відокремленому структурному підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» групи ОРДР-24’/9, ІІІ курсу, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 7 –довідка).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Датою подачі позову є 28 липня 2026 року.

Ураховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки повнолітній ОСОБА_3 , який приходиться сином відповідачу, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, власного заробітку не має, та не доведено відповідачем зворотнього. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки останній продовжує навчання. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19 – копія свідоцтва). Ураховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини та до досягнення повнолітньою дитиною, ОСОБА_3 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, ч. 1 ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2026 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко