Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №210/4516/26
Суддя: Скотар Р. Є.
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4516/26
Провадження № 3/210/1077/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 серпня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 07 липня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
13 серпня 2026 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Базюкевича Є.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.30 год. 18.08.2026 року в режимі відеоконференції за допомого Електронного кабінету Електронного суду.
Дослідивши клопотання адвоката, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, в тому числі, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Застосовуючи аналогію права, суд бере до уваги, що відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 12.30 год. 18 серпня 2026 року в режимі відеоконференції.
Забезпечити адвокату Базюкевичу Є.В. проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду справи №210/4516/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 268 КУпАП, 336 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання за розглядом справи №210/4516/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 12.30 годину 18 серпня 2026 року в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Забезпечити адвокату Базюкевичу Є.В. проведення судового засідання, призначеного на 12.30 годину 18 серпня 2026 року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити адвокату Базюкевичу Є.В. – до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua