Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №173/2759/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2759/26

Номер провадження1-кп/173/219/2026

В И Р О К

іменем України

18 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході відкритого підготовчого судового засідання в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (ЄРДР № 12026041430000393 від 10.07.2026) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2026 близько 15 год. 00 хв. діючи з прямим умислом, та метою досягнення статевого задоволення проникнув на територію домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, використовуючи свою значну фізичну перевагу, вчинив відносно ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру, які виразились у подоланні опору, який чинила потерпіла, такими діями, як утримання за руки й ноги ОСОБА_7 , насильницькому знятті одягу та спідньої білизни потерпілої, торканні своєю рукою зовнішніх статевих геніталій потерпілої, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло ОСОБА_7 , без її добровільної згоди.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив право ОСОБА_7 на статеву свободу та статеву недоторканність, гарантовані Конституцією України, а також заподіяв їй моральні страждання, принизив її честь і гідність, посягнувши на її фізичний, психічний та соціальний розвиток.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 4-С-Е від 28.07.2026 у ОСОБА_7 виявлені ушкодження у вигляді синця на правому стегні, 2-х синців на лівому стегні, 4-х синців на лівій верхній кінцівці - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995). Ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості якого (яких) не відобразились. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, вважаю давність їх утворення: синця в нижній третині лівого стегна - близько 5-6 діб на момент огляду, давність утворення інших виявлених у неї ушкоджень - близько доби на момент огляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України визнав повністю, пояснив, що кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи в їх відсутність.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 досягнуто та підписано угоду від 04 серпня 2026 року про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме, звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 153 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснені положення ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений просив затвердити угоду.

Щодо покарання, яке узгоджено сторонами, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, непрацевлаштований, визнав повністю вину, утриманців не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання – вчинене щодо особи похилого віку.

За таких підстав, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде достатньою карою для обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення, та сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В той же час, враховуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, а також конкретні обставини кримінального провадження, які в своїй єдності й сукупності знижують ступінь небезпечності особи для суспільства, суд погоджується, що від відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити з випробуванням згідно ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання з випробуванням.

Так як під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався і суд дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання із встановлення строку випробування та враховуючи, що під час розгляду справи обвинувачений не допускав ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04 серпня 2026 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з капцями чорного кольору, паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку зі штанами чорного кольору, паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з чоловічою спідньою білизною (труси) темно-синього кольору, паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з жіночою спідньою білизною (труси) рожевого кольору, паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з штанами зеленого кольору, паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з жіночою в`язаною кофтою сірого кольору, паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з відібраним букальним епітелієм гр. ОСОБА_4 , паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з відібраними крайніми частинами нігтьових пластин гр. ОСОБА_4 , паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку зі змивами з долоней обох рук на марлеві тампони гр. ОСОБА_4 , паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з зразками крові гр. ОСОБА_4 , паперовий спец конверт НПУ без номерного з відібраними крайніми частинами нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_7 , паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з відібраним букальним епітелієм потерпілої ОСОБА_7 , паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку зі змивами з долоней обох рук на марлеві тампони потерпілої ОСОБА_7 , паперовий спец конверт НПУ без номерного знаку з зразками крові потерпілої ОСОБА_7 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_9