Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №167/975/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/975/26

Номер провадження 3/167/344/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), неодруженого, працює менеджером з постачання у ПП «Лєтранс», проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

28 липня 2026 року о 18:46 на вул. Привокзальній у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , в порушення п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «BMW X5» (д.н.з. НОМЕР_2 ), здійснив рух через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що рухався зі швидкістю не більше

50 км/год. і, через те, що задумався, проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора. Зазначив, що шлагбаум ще не почав опускатися.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 123 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731377, відеозаписом із місця події та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик