Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №161/12520/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/12520/26

Номер провадження 2/167/845/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2007 року у Немирській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1.

Позов обґрунтовується тим, що 27 липня 2007 року сторони уклали шлюб, в якому народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на життя, сімейні відносини, виховання дітей та ведення спільного господарства. Постійно виникали суперечки та непорозуміння і поступово подружжя втратило почуття любові та довіри один до одного. Упродовж останніх двох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Діти проживають з позивачем та бабою. Шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_3 , тому й заявлено позов до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_7 ».

Процесуальні дії у справі

1 липня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

28 липня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2007 року (арк. спр. 9).

Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 підтверджено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк. спр. 10,11.12).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Спору щодо місця проживання дітей немає. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Розподіл судових витрат

Згідно із клопотанням ОСОБА_3 судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2007 року у Немирській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Відповідачу залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Суддя: В.Б. Требик