Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №154/3104/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Суд: Володимирський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №154/3104/26

Суддя: Лященко О. В.

154/3104/26

3/154/1155/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю першої

групи, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Володимирська, буд. 40 в м. Устилуг Устилузька міська рада в кабінеті служби в справах дітей кричала, проклинала та зривала роботу відділу та в категоричній формі вимагала показати їй онука. Такі дії вчиняла неодноразово протягом кількох років, блокуючи роботу відділу.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення категорично заперечила, зазначила що не кричала, нікого не проклинала та не зривала роботу служби в справах дітей Устилузької міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206152 від 17.07.2026, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на порушення громадського порядку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється оскільки є особою з інвалідністю 1 групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua