Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 серпня 2026 р.
Справа: №579/1586/26
Суддя: Бондар В. Б.
Справа №579/1586/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/816/1487/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В.Б. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори В.М. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори В.М. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даної справи призначено на 09.00 год. 04 вересня 2026 року.
Разом з тим, від захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори В.М. – задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори В.М. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області – з участю захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вернигори В.М.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04 вересня 2026 року о 09.00 год.
Копію даної постанови надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua