Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №766/13531/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13531/26

Пров. №3/766/2632/26

17.08.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Справа № 766/13531/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла в провадження судді Корольчук Н.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2026.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №702258 від 28.07.2026, 25.10.2024 о 15:00 год. в Сумській обл., на лісосмузі біля с. Патріотівка в сторону с. Низи водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Hilux номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги 2.3б, п. 12.1, ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення обґрунтована сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №072258 від 28.07.2026;

-електронними рапортами інспекторів поліції від 25.10.2024;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.10.2024;

- копіями фото транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- копією розписки ОСОБА_4 ;

- копіями рапортів інспекторів поліції 26.10.2024, 30.10.2024;

- копією листа Відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області;

- копією страхового полісу;

- копією консультативного висновку спеціаліста КНП Сумської обласної ради, виданого ОСОБА_1 ;

- довідкою старшого інспектору відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 29.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

-копією схеми місця ДТП, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортного засобу до моменту зіткнення, місце розташування транспортного засобу після зіткнення).

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 25.10.2024.

Відтак, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук