Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №588/1496/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1496/26

Провадження № 3/588/444/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста Відділу земельних відносин та комунальної власності Боромлянської сільської ради, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 020415 від 21.07.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21.07.2026 о 09 год. 25 хв. у с. Боромля Охтирського району Сумської області допустив порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не дотримався вимоги щодо охоронних знаків та аншлагів на території ландшафтного заказника місцевого значення «Лисиця» не встановлені межі об`єктів ПЗФ в натурі (на місцевості) державні інформаційні знаки та аншлаги, чим порушив вимоги ст. 7, 14, 26, 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Указане діяння державним інспектором з охорони навколишнього-природного середовища Сумській області Моспановим І.В. кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 020416 від 21.07.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21.07.2026 о 12 год. 40 хв. у с. Боромля Охтирського району Сумської області допустив порушення охорони та використання об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не дотримався вимоги щодо охоронних знаків та аншлагів на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Гребениківський», не встановлені межі об`єктів ПЗФ в натурі (на місцевості), державні інформаційні знаки та аншлаги, чим порушив вимоги ст. 7, 14, 26, 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Указане діяння державним інспектором з охорони навколишнього-природного середовища Сумській області Моспановим І.В. кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1496/26, провадження № 3/588/444/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1496/26 (провадження № 3/588/444/26) та № 588/1498/26 (провадження № 3/588/445/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1496/26 (провадження № 3/588/444/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко