Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №587/656/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/656/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ассорі Оксана Юріївна про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулась до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що з 10 серпня 1985 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.10.2021 року № 587/1504/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все одно мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний побут як і до розірвання шлюбу за рішенням суду. Отже, хоча де-юре шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, дефакто вони мешкали разом, вели спільне господарство та мали спільний побут у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця мешкає до теперішнього часу і має за цією адресою зареєстроване місце проживання. Під час спільного проживання позивач та відповідачка піклувалися один одним, мали сімейні відносини, були пов`язані спільним побутом, спільними інтересами, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний сімейний бюджет, в рамках якого разом купували речі, меблі, побутову техніку, разом проводили свій вільний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Питанням поховання ОСОБА_2 займалася саме заявниця . Отже, з 18.10.2021 року до 11.11.2025 року включно заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно, як дружина та чоловік, не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому чи незареєстрованому шлюбі, вирішували всі питання та проблеми, які виникали в процесі їхнього спільного сімейного життя, між ними склались усталені добрі відносини поваги і довіри один до одного, що притаманні подружжю. Спадкоємців попередньої черги, які б своєчасно прийняли спадщину у померлого не має. 02 січня 2026 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю не менше 5 років. Тому представник заявниці просила встановити факту спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу в період з 18 жовтня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Приватний нотаріус Ассорі О.Ю. у судове засідання не з`явилась у письмовій заяві просила справу слухати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, 10 серпня 1985 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.10.2021 року № 587/1504/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно із довідкою № 08.2-8 від 15.01.2026 року, виданої старостою Великочернеччинського старостинського округу Сумської міської ради, відповідно до погосподарського обліку у старостинському окрузі (погосподарська книга № 4 села Велика Чернеччина) за 2021-2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_1 однією родиною та вели спільне господарство.

Зазначене вище також підтверджується Актом про фактичне проживання осіб разом від 15.01.2026 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно до дня смерті останнього.

Відповідно до довідки № VAQDC9M8RMB979IA від 09.01.2026 року ОСОБА_1 за період з 17.11.2021 по 11.11.2025 здійснювала платежі за електроенергію, за газ, за розподіл (доставку) газу та інші комунальні платежі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 помер. Питанням поховання ОСОБА_2 займалася саме заявниця - ОСОБА_1

12.11.2025 року нею було укладено Договір-замовлення про надання ритуальних послуг, передбачених мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, необхідних при організації поховання, та, відповідно оплачені такі послуги.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він добре знає сім`ю ОСОБА_4 з 1992 року, з того часу ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 як сім`я за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 до самої смерті ОСОБА_7 . Він не знав, що офіційно вони розлучилися. Вони мають двох доньок, які мешкають в рф. Весь час родина ОСОБА_4 проживала як подружжя, разом працювали по господарству, відносини у них були як у подружжя.

Отже, з 18.10.2021 року до 11.11.2025 року включно заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно, як дружина та чоловік, не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому чи незареєстрованому шлюбі, вирішували всі питання та проблеми, які виникали в процесі їхнього спільного сімейного життя, між ними склались усталені добрі відносини поваги і довіри один до одного, що притаманні подружжю.

02.01.2026 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з мотивів того, що підтвердити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не має можливості, а для встановлення факту проживання однією сім`єю треба звернутись до суду.

Заявниця є спадкоємицею четвертої черги, інших спадкоємців за законом попередніх черг, які б своєчасно прийняли спадщину немає, проживала зі спадкодавцем разом з 1985 року.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю не може однозначно свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини які притаманні сім`ї (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі №303/2865/17 від 23 вересня 2021 року у справі №204/6931/20 від 30 червня 2022 року у справі №694/1540/20).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити даний факт заявник не може, оскільки ОСОБА_2 помер.

Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 проживали спільно однією сім`єю понад п`ять років, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем понад п`ять років задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з 18 жовтня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (до моменту смерті останнього).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко