Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №607/3825/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №607/3825/26

Суддя: Базан Л. Т.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 Справа №607/3825/26 Провадження №3/607/1734/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849417 від 05.02.2026, ОСОБА_1 , 04.02.2026 близько 16.55 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» що по вул. Миру,7, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торговиць полиць магазину горілку «Класик» 0,5л, 40%, Медофф, 1шт., вартістю 137 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «ТВК Львівхолод» майнову шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849416 від 05.02.2026, ОСОБА_1 , 05.02.2026 близько 15.47 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» що по вул. Миру,7, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торговиць полиць магазину настоянку українська медова з перцем 0,5л, 40%, Немірофф, 1шт., вартістю 160 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «ТВК Львівхолод» майнову шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП до суду 23.02.2026.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 23.02.2026, про що ОСОБА_1 було повідомлено протоколами про адміністративні правопорушення, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено та його піддано приводу до суду на 18.03.2026 та 22.04.2026, однак останній не з`явився та не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, про що складено відповідні рапорти.

Надалі, у зв`язку із тривалим перебуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. на стаціонарному лікуванні, розгляд матеріалів було неодноразово відкладено, востаннє на 10.06.2026, про що надіслано повістку про виклик ОСОБА_1 , однак він не з`явився, тому розгляд справи було відкладено та його піддано приводу до суду на 17.07.2026 та 18.08.2026, однак останній не з`явився та не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, про що складено відповідні рапорти.

Таким чином, станом на 18.08.2026 строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 51, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua