Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №593/1424/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1424/26

Провадження № 3/593/487/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ясно, Тарховського району, Псковської області (РФ), громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; військовослужбовця ЗСУ, сержанта, головного сержанта - командира відділення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2026 року, о 07:00 годині, під час перевірки наявності особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) виявлено відсутність військовослужбовця, призваного під час мобілізації, головного сержанта ОСОБА_1 , а близько 14 години 30 липня 2026 року під час проведення розшукових заходів сержант ОСОБА_1 був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному вокзалі м. Львова. пл. Двірцевій, 1 .

Таким чином, сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в період з 07:00 год. по 14:00 год. 30 липня 2026 року без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та був відсутній на військовій службі, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у адмінматеріалах міститься його письмова заява, у якій він зазначає, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається та просить розглянути справу за його відсутності.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЛВ № 110 від 30.07.2026року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2026року, з яких вбачається, що він визнав факт самовільного залишення підрозділу через власну недисциплінованість та відсутність поважних причин його відсутності; актом виявлення відсутності військовослужбовця та матеріалами розшукових заходів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 34 КУпАП), суд визнає щире каяття правопорушника та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП), судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем за мобілізацією, позитивне ставлення до визнання вини, а також ступінь його вини та вважає за необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі вищевиклаеного, керуючись ст. ст. 33–35, 40-1, 172-11, 283, 284, 287–290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.