Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №301/1919/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №301/1919/26

Суддя: Пітерських М. О.

Справа № 301/1919/26

3/301/554/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28 липня 2026 року о 15 годині 28 хвилин в с. Осій на дорозі між населеними пунктами с. Осій – с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився о 16:03 годин, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що на місці зупинки відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки не довіряє приладу працівників поліції, тому погодився на огляд в лікарні. В лікарні він намагався продути трубку, але йому це не вдалося. Крім того, він боявся, що газоаналізатор може показати стан сп`яніння, тому він хотів пройти освідчення шляхом здачі крові, однак, йому в цьому було відмовлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731227 від 28.07.2026 року (а.с.1); рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Мандрика Я.А. від 30.07.2026 року (а.с.4); копію постанови серії ЕНА №7628652 від 28.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.5); направлення від 28.07.2026 року о 16:00 год. на медичний огляд ОСОБА_1 як водія транспортного засобу в КНП «Іршавська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7); витяг з підсистеми ІКС ІПНП «ГСЦ МВС ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ» про наявність посвідчення водія в ОСОБА_1 (а.с.8); диски з відеозаписами (а.с.10,11); довідку інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Данканич О., відповідно до якої ОСОБА_1 протягом 2025-2026 років до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався (а.с.14), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м.Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських

Оригінал: reyestr.court.gov.ua