Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №734/3526/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3526/26

Провадження № 3/734/1826/26

ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2026 року о 14 годині 22 хвилини в м. Остер, по вул. Миру, 50 (Чернігівського району Чернігівської області), чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, згідно ст. 36 «Про Національну поліцію», яка виражалась у відмові особи у залишенні визначеного поліцейським місця, поводив себе агресивно та зухвало, хапав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та повідомив суду, що був зупинений працівниками поліції з подальшою пропозицією пройти огляд на виявлення стану сп`яніння. Він такий не був проти пройти, але йому потрібно було відвезти додому речі, тому з працівниками поліції виник конфлікт, про що і відображено в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943931 від 30 липня 2026 року (в якому викладена суть вчиненого правопорушення), копію протоколу про адміністративне затримання від 20 липня 2026 року, рапорт працівника поліції (відповідно до якого 30 липня 2026 року 14:20 в місті Остер по вулиці Миру, 50 за порушення правил дорожнього руху України було зупинено скутер під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, на що водію було запропоновано пройти огляд. В подальшому ОСОБА_1 почав поводитись агресивно, почав перешкоджати розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме почав кричати та штовхнув працівника поліції ОСОБА_2 , хапав за формений одяг, намагався вдарити, почав залишати місце події та не виконував законні вимоги працівників поліції. Відносно ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу, спецзасіб кайданки), копія протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, складена відносно ОСОБА_1 (на підтвердження факту, викладеного рапорті), приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст. 280 КУпАП судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО