Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №950/1824/23 — Лебединський районний суд Сумської області

Суд: Лебединський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №950/1824/23

Суддя: Стеценко В. А.

Справа № 950/1824/23

Номер провадження 2-о/950/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних – Дудки С.М., Прокопченко Н.А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

заявника – ОСОБА_1 ,

адвокатів – Шудренко Т.О., Мірошниченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 19.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 19.02.2026 року.

Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 19.01.2024 року у цивільній справі № 950/1824/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її адвокат проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

З паспорта, картки, відомості (а.с. 72-74) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, паспорта, картки, витягу, відомості (а.с. 75-81, 86) досліджених в судовому засіданні вбачається, що дружиною брата заявника – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідок, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 82-83, 131-132), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи, встановленої безтерміново, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Гентінктона, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки, витягу (а.с. 84-85), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в наркокабінеті та на «Д» обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 01.10.2025 року до кримінальної відповідальності на притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

З рішення (а.с. 87-89) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 19.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною встановлено до 19.02.2026 року.

Вислухавши заявника та адвоката Жєлєзної А.Г., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 19.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 19.02.2026 року.

12.12.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 05.06.2026 року стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.

Строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 січня 2024 року у цивільній справі № 950/1824/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Сергій ДУДКА

Наталія ПРОКОПЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua