Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №950/2142/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2142/26

Номер провадження 3/950/894/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 122-2, ч,ч. 1, 2 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2026 року о 22 год. 00 хв. по вул. Покровська, 30, м. Лебедин, Сумської області керував мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 липня 2026 року о 22 год. 00 хв. по вул. Покровська, 30, м. Лебедин, Сумської області керував мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи його взагалі, чим порушив п. 2.1.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 липня 2026 року о 22 год. 00 хв. керуючи мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Михайлівська та вул. Ляшка в м. Лебедин, Сумської області, не виконав вимогу про зупинку а саме не відреагував на проблискові маячки червоного та синього кольору та спеціальний звуковий сигнал, поданий спецавтомобілем, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення.

Крім особистого визнання, винуватість притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ЕПР1 № 716186 від 10.07.2026 року, серії ЕПР1 № 716173 від 10.07.2026 року, серії ЕПР1 № 716179 від 10.07.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/2142/26 (провадження № 3/950/894/26), справу № 950/2143/26 (провадження № 3/950/895/26), справу № 950/2144/26 (провадження № 3/950/896/26) в одну, присвоївши їй № 950/2142/26 (провадження № 3/950/894/26).

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч, 1, 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 122-2, ч.ч, 1, 2 ст.126, ст.ст. 252,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч.ч. 1, 2 ст.126 КпАП України та застосувати відносно нього, відповідно до ст. 24-1КпАП України, захід впливу у виді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО