Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №334/4817/25 — Запорізький апеляційний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/4817/25 Головуючий в 1 інст. Козлова Н.Ю.

Провадження № 23-з/807/28/26 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Колодійчук Н.В., представників Запорізької митниці – Наказного Т.О. та Катрич К.Ю., розглянуто в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил, за апеляційною скаргою адвоката Колодійчук Н.В. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2026 року, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

За результатами апеляційного розгляду було постановлено апеляційну скаргу адвоката Колодійчук Н.В. задовольнити, постанову районного суду скасувати та постановити нову постанову апеляційного суду, якою закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Після винесення та оголошення постанови в судовому засіданні, суддею доповідачем було виявлено описку, допущену в єдиному унікальному номері справи, а саме помилково вказано «Єдиний унікальний № 334/4718/25», замість правильного «Єдиний унікальний № 334/4817/25».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, допущена в єдиному унікальному номері описка є істотною, але її виправлення не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, не змінює суті прийнятого рішення, а отже підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2026 року, а саме в єдиному унікальному номері справи.

Вважати правильним єдиним унікальним номером справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України – 334/4817/25.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 334/4817/25