Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №945/1617/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1617/26

Провадження № 3/945/459/26

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Судове засідання відкладено на 18 серпня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

11 серпня 2026 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Виноградський Антон Павлович через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій, посилаючись на ст. 336 КПК України, просив надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначено на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2026 року, та у всіх подальших судових засіданнях по справі № 945/1617/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З 07 серпня 2026 року по 17 серпня 2026 року включно головуюча у справі суддя Павленко І.В. перебувала у щорічній плановій відпустці.

Суд, розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов такого.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення керуватися ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з п. 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Приписами ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 245 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Виноградським Антоном Павловичем у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити адвоката Виноградського Антона Павловича, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко