Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №450/2969/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2969/26 Провадження № 2/450/2512/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний Суд» звернулась з цивільним позовом до відповідача, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої під час вагітності у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку.

Мотивувала позовні вимоги тим, що сторони з 24.06.2019 року перебувають у шлюбі, від якого у них є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ОСОБА_1 перебуває на 18-ому тижні вагітності четвертою дитиною. Вагітність позивача супроводжується ускладненнями, зокрема встановлено у плода синдром «Едвардса». Повідомила, що ОСОБА_1 проживає разом із дітьми та доглядає за ними самостійно. При цьому, відповідач грошових коштів на утримання позивача не надає. Зазначила, що розмір мінімальної заробітної плати в Україні з 01.06.2026 року становить 8647 грн., а тому вважає належною сумою для щомісячної сплати відповідачем на утримання вагітної дружини 7000 грн. Вказала, що відповідач є священнослужителем, а його офіційна заробітна плата становить 20000 грн. Крім цього, ОСОБА_2 регулярно отримує додатковий дохід від здійснення релігійних обрядів, який приблизно складає 30000 грн. на місяць, з огляду на що останній матиме змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 7000 грн. З огляду на викладене вище, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.06.2019 року, який зареєстрований Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.06.2019 року, актовий запис № 4.

Крім цього, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.09.2020 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_3 , виданим Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_4 , виданим 14.05.2024 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області.

Із довідки № 537, виданої 25.05.2026 року виконкомом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації позивач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20696?від, ОСОБА_1 станом на 23.05.2026 року перебувала на 14-19 тижні вагітності.

Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Статтею 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи вагітною, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 .

Із витягу з сайту «Опендатабот» вбачається, що ОСОБА_2 є священнослужителем у храмі Пресвятої Трійці у смт. Щирець Львівського району Львівської області.

При цьому, стороною позивача не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану відповідача, рівня його доходів станом на день подання позову до суду 08.06.2026 року.

Відповідачем, в свою чергу, не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що аргументи сторони позивача частково зайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 08.06.2026 року і до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку.

Вказаний розмір аліментів, на думку суду, є справедливим, з огляду на перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей, її вагітність, обмеженість у зв`язку із цим у реалізації права на працю, а також зайняття ОСОБА_2 діяльністю священнослужителя, що свідчить про наявність у нього джерела доходу та можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Зі змісту норми ч. 1 та ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1064 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 08.06.2026 року і до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1064 грн. 96 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.