Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №538/962/26 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/962/26 Номер провадження 33/814/846/26Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.

П О С Т А Н О В А

17 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши клопотання захисника Дробота Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КпАП України, та, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

06 серпня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Дробота Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Лохвицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник перебуває за межами м.Полтава, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Дробота Ю.М. задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року, призначений на 09.10 год. 18 серпня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Лохвицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Захиснику Дроботу Ю.М. з`явитися до Лохвицького районного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Лохвицького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська