Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №755/856/21 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/856/21

Провадження №: 3-в/755/76/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р.Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про припинення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 постановою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання. Відбутих годин, станом на цей період, немає.

24.07.2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В., відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про припинення виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 22.02.2021 в частині накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вказаної постанови.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В. у судовому засіданні просив задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Розглянувши подання, дослідивши доводи викладені у ньому та матеріали справи, заслухавши думку інспектора, суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.02.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання, про що 22.04.2021 за вих. № 32/14/3911-21 направлено повідомлення до суду.

22.04.2021 на адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 05.05.2021.

05.05.2021 було повторно направлено виклик на адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 11.05.2021.

На час звернення до суду з поданням ОСОБА_1 відбутих громадських робіт немає.

З часу набрання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2021 у справі № 755/856/21, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, сплинуло більше п`яти років.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як вбачається зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст. 303 КУпАП , не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, матеріалів справи, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, прийнята до виконання Дніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 22.04.2021, про що за вих. № 32/14/3911-21 направлено повідомлення до суду.

Разом з тим, суд наголошує, що провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганком В. не наведено жодних поважних причин невиконання вищевказаної постанови у період з 22.04.2021 по день направлення до суду подання, а тому, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст. 51, 247, 302, 303, 304, 321-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити провідному інспектору Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганку В., у задоволенні подання про припинення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко