Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №204/1536/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1536/26

Провадження № 1-кп/204/717/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22025040000001976, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24 лютого 2022 року. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.

Невстановлена в ході досудового розслідування особа – представник іноземної держави (РФ) – співробітник ФСБ РФ, що використовує обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 (далі – невстановлений представник ФСБ РФ), для виконання завдань, направлених на збір та отримання інформації про об`єкти військової та критичної інфраструктури на території м. Дніпро, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 17 год. 55 хв. 22 вересня 2025 року, залучив до своєї розвідувально-підривної діяльності проти України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому поставив завдання щодо пошуку, фіксації та передачі даних про місцезнаходження об`єктів військової та критичної інфраструктури, розташованих у м. Дніпро. У свою чергу ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних протиправних дій, про що повідомив невстановленого представника РФ.

У свою чергу, у ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 17 год. 55 хв. 22 вересня 2025 року, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання невстановленому представнику ФСБ РФ допомоги у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 на виконання завдання невстановленого представника ФСБ РФ, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 13 год. 15 хв. 26 вересня 2025 року, під час руху в громадському транспорті, проїжджаючи поряд із будівлею Центрального територіального управління Національної гвардії України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 46, використовуючи свій мобільний телефон «Vivo V23e», який має ідентифікуючі ознаки imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , здійснив приховану відеофіксацію вказаного об`єкту військової інфраструктури. Після чого, з використанням облікового запису ОСОБА_9 , який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у Інтернет-меседжері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому представнику РФ, в якому містилась відеофіксація тривалістю 00 хв. 23 сек. цього об`єкту військової інфраструктури, розташованої у м. Дніпро.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 08 год. 07 хв. 27 вересня 2025 року, під час руху в громадському транспорті, проїжджаючи поряд із будівлею Центрального територіального управління Національної гвардії України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 46, ініціативно та повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Vivo V23e», який має ідентифікуючі ознаки imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , здійснив приховану відеофіксацію вказаного об`єкту військової інфраструктури, та після чого, з використанням облікового запису ОСОБА_9 , який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у Інтернет-меседжері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому представнику РФ, в якому містилась відеофіксація тривалістю 00 хв. 32 сек. цього об`єкту військової інфраструктури, розташованої у м. Дніпро.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше

09 год. 34 хв. 05 жовтня 2025 року, під час руху в громадському транспорті, проїжджаючи поряд із будівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за власної ініціативи, використовуючи свій мобільний телефон «Vivo V23e», який має ідентифікуючі ознаки imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , здійснив приховану відеофіксацію вказаного об`єкту військової інфраструктури, та після чого, з використанням облікового запису ОСОБА_9 , який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у Інтернет-меседжері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому представнику ФСБ РФ, в якому містилась відеофіксація тривалістю 00 хв. 26 сек. цього об`єкту військової інфраструктури, розташованої у м. Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_5 у проміжок часу з 26 вересня 2025 року по 05 жовтня 2025 року, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання невстановленого представника ФСБ РФ та за власної ініціативи щодо надання допомоги у здійсненні розвідувально-підривної діяльності проти України, забезпечив збір, фіксацію та передачу даних щодо розташування об`єктів військової інфраструктури, розташованих на території м. Дніпра, інформація про які може бути використана представниками держави-агресора для заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто надав представнику іноземної держави допомогу в проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Надав показання про те, що восени 2025 року із ним зв`язалися невідомі особи та повідомили про те, що їм надійшла інформація про те, що в офісній будівлі біля військової частини Національної гвардії України знаходиться секретний штаб. Він у свою чергу повідомляв вказаних осіб про те, що він працював на заводі, який знаходився поряд із військовою частиною та там знаходяться звичайні офіси та ніякого секретного штабу там не має. Однак, вказані особи просили направити їм фото вказаних будівель, однак там реально були офіси та туди не потрібно бити. Через деякий час йому написали та повідомили про те, що будуть бити по військомату, а він їм відповідав, що поряд із військоматом знаходиться технікум та, якщо вони будуть бити, то постраждають студенти. І знову вказані особи попросили його зробити відео, яке він вподальшому і зробив. На той час, а саме восени 2025 року, він користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_10 його телефону була «Віво». Вказаний мобільний телефон мав доступ до мережі Інтернет та застосунку Телеграм. Його обліковий запис у Телеграмі називався ОСОБА_9 . Акаунт вказаної невідомої особи називався « ОСОБА_11 ». Номер телефону, який був зазначений у вказаному акаунті він не пам`ятає, оскільки не звертав на це увагу. Він на пам`ять не пам`ятає, напевно номер Єгора розпочинався із комбінації +7. Він сприймав особу ОСОБА_12 , як офіцера спеціальних служб якихось, яких саме - не пам`ятає. Єгор йому писав про будівлю біля військової частини НГУ, де був якийсь штаб, однак він говорив, що там знаходяться виключно офіси, в яких працюють цивільні особи. Він вважав, що там працюють виключно цивільні особи, оскільки коли він працював охоронцем, то проходив повз вказану будівлю і не бачив там військових. Також він повідомляв ОСОБА_12 про те, що біля вказаної будівлі курсує громадський транспорт, та, якщо вони будуть бити ОСОБА_13 , то постраждають мирні жителі. Він не пам`ятає, як саме із ним зв`язались та на якому саме сайті зав`язалось спілкування із ОСОБА_12 . Напевно то був сайт «Мій Дніпро». У його застосунку Телеграм було дуже багато різних каналів. 26 вересня 2025 року він відправив відео задля того, щоб показати, що там знаходиться завод і офіси. Відправляв задля того, щоб показати, що там мирні жителі та вони можуть постраждати. Метою відправки вказаного відеозапису ОСОБА_12 було збереження життів мирних мешканців і він цього не приховує. Єгор йому написав та представився співробітником спецслужб РФ. Він розумів те, що спілкується із представником спецслужб РФ, однак відповідав йому із метою збереження життів мирних жителів. 27 вересня 2025 року напевно він дійсно робив повторну фіксацію об`єкту, який знаходився біля військової частини, однак навіщо він це робив повторно пояснити не може, оскільки не пам`ятає. Щодо ТЦК, то зйомку здійснював задля того, щоб показати ОСОБА_12 , що поряд із ТЦК знаходиться технікум і робив це виключно із ціллю збереження життів, задля того, щоб не постраждали студенти та мирні жителі. Вказаний об`єкт та його координати є загальнодоступними на ОСОБА_14 картах. Цей об`єкт є на картах РФ точно. Він нічого не коригував, оскільки лише показував, що там є технікум та постраждають люди. Він такими своїми діями хотів відвести удар. Він вів фіксування будівлі ТЦК із тролейбусу, а саме сів до тролейбусу не заради зйомки, а їхав по своїм справам та у зв`язку із тим, що буде проїжджати повз ТЦК вирішив зняти відео. Здається, під час переписки із ОСОБА_12 , його просили підтвердити, що там є мирні жителі. Впевнитись, щоб не бити туди. Дійсно, він двічі надсилав одне й теж відео. Він це все робив задля того, щоб не постраждали мирні жителі. Він не може заборонити РФ бити ракетами, він просто намагався запобігти загибелі мирних жителів. Якщо ж удару не було завдано, то можливо до його слів прислухались і не було завдано відповідного удару. Записи та відео дійсно він пересилав ОСОБА_12 . З його боку державної зради не було, він діяв із метою захисту населення. Обставини, які зазначені в обвинувальному акті, мали місце. Коли він вперше спілкування із вказаною особою не пам`ятає, оскільки вказану переписку видалив, оскільки не хотів із ним спілкуватись. Також, йому писали поїхати до Придніпровську із метою відеофіксації ТЕС, а також поїхати на 12 квартал та зафіксувати наслідки «прильоту», однак він на це не погодився, йому навіть за це пропонували кошти, однак він відмовився. У Придніпровську вже був «приліт» і потрібно було туди поїхати та зняти відео задля коригування, однак він повідомив, що цього робити не буде. Обласний ТЦК та військова частина НГУ не є секретними об`єктами, оскільки вони є на ОСОБА_14 картах. Під час його спілкування із начебто співробітником спецслужб жодних «прильотів» по об`єктам, які він знімав, не було. Він вже не пам`ятає, чи вступав він у якусь дискусію із вказаними співробітниками. Він просто довірився, та гадав, що це дійсно співробітник спецслужб РФ на ім`я ОСОБА_11 і все. До цих дій його спонукало те, що його ТЦК закинули до «бусика». Потім, він тиждень пробув у приміщенні ТЦК та побачив, як там били людей, однак він від них втік. Його співробітники ТЦК не били. Ці події відбувались у жовтні 2025 року. Він не визнає того, що у нього були проросійські погляди, навпаки у нього скоріш за все проукраїнські погляди. Він у переписці із ОСОБА_12 говорив про мирних жителів. Щодо фрази «законна ціль», то пояснив, що якщо б вони збирались стріляти, то повідомили б, у нього не було доступу до території військової частини. Він не може пояснити чому він писав про «законні цілі». Удару ж по військовій частині не було тоді. Щодо того, що він писав «вночі не має смислу бити, а в ранці об 8-9 годині можливо», то він не хотів щоб туди били. Він вже не пам`ятає, чому тоді так написав. 26 вересня 2025 року він направив відеозапис будівель, які знаходились біля військової частини, то це було зроблено задля збережень життів мирних жителів. 27 вересня 2025 року він вже не пам`ятає, чому втретє направив відеозапис. Можливо він хотів показати розташування будівель. Якщо вказана розмова є у переписці, то це відповідає дійсності. У переписці він свідомо припускав, що можливо буде завдано шкоду. Він дійсно надавав поради щодо того, яким саме озброєнням потрібно завдавати удару, однак чому так робив, він не міг пояснити. Він відмовився від отримання коштів, які йому пропонував ОСОБА_11 , оскільки пропонували їх скинути на банківську картку. У нього на той час був конфлікт із ТЦК. ПВО України є ворогом, оскільки збивають все над житловими будинками. ВСУ не є для нього ворогом, чому він написав у переписці, що ВСУ є для нього ворогом, не може пояснити. Щодо ударів по ПМЗ та зазначення смайликів, які сміються, із зазначенням місць нанесення ударів, не може нічого пояснити. 05 жовтня 2025 року на той час йому не було відомо хто саме йому писав, оскільки писати можливо різне і довіряти цьому не можна. Пояснити, чому саме він продовжив спілкування із особою, яка повідомила, що є співробітником ФСБ, він не може пояснити. Він нікому не повідомляв про таке спілкування, оскільки у нього були проблеми із ТЦК на той момент. Уважав, що його дії невірно були кваліфіковані, а тому суд повинен перекваліфікувати його дії на іншу статтю, яку саме повідомити не зміг.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якої станом на 05 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташовувався за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до частини 7 статті і Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 ІНФОРМАЦІЯ_4 є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов?язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Враховуючи те, що Дніпропетровська область має важливе стратегічне розташування — межує з зонами бойових дій і є тиловим регіоном для багатьох військових операцій, ІНФОРМАЦІЯ_4 відіграє ключову роль у забезпеченні обороноздатності регіону та країни загалом. Функціональне навантаження, стратегічне значення та роль у мобілізаційних процесах дозволяють вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 як таким, що відноситься до об?єктів військової критичної інфраструктури. У період часу з 24 лютого 2022 року по 05 жовтня 2025 року ракетні, авіаційні удари та удари БПЛА підрозділами збройних сил Російської Федерації по ІНФОРМАЦІЯ_4 за зазначеною вище адресою не наносилися. Нанесення таких ударів, знищення або суттєве пошкодження (виведення з ладу) в результаті них або дій ворожих диверсійно-розвідувальних груп вказаного органу військового управління, який виконує одне з надважливих завдань під час правового режиму воєнного стану та надання збройної відсічі ворогу - призову людських мобілізаційних ресурсів для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань, спричинило б негативні наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності як регіону, так і країни в цілому. Передача викладеної інформації в умовах воєнного стану представникам спеціальних служб, збройних формувань РФ, окупаційної адміністрації РФ чи так званих «Л/ДНР» може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів, нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців (цивільному населенню) та бути використана в проведенні підривної діяльності проти України (а.к.п. 85-86);

- відповіддю Центрального територіального управління Національної гвардії України від 17 жовтня 2025 року, відповідно до якої у період з 26 вересня 2025 року по 27 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_4 , розташовувалось (розташовується) Центральне територіальне управління НГ України (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ), яке відноситься до об`єктів військової критичної інфраструктури. Відповідно до частини шостої статі 5 Закону України «Про національну гвардію України» щодо діяльності, правового статусу, функції та повноваження визначено в Положенні про Центральне територіальне управління НГ України (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ) затверджені наказом МВС України від 25 квітня 2022 року № 245. Основними завданнями ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ) є: забезпечення безпосереднього керівництва з`єднаннями, військовими частинами (підрозділами), що входять до складу оперативно-територіального об`єднання, їх бойової та мобілізаційної готовності, комплектування їх особовим складом, озброєнням, військовою технікою і матеріально-технічними засобами; підготовка всіх видів службово-бойової діяльності підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів) та координація їх спільних дій під час виконання завдань за призначенням; участь у забезпеченні реалізації державної політики з питань діяльності Національної гвардії України; організація виконання підпорядкованими з`єднаннями, військовими частинами (підрозділами) завдань, покладених на оперативно-територіальне об`єднання; планування в межах своєї компетенції застосування з`єднань, військових частин (підрозділів), що входять до складу оперативно-територіального об`єднання. ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ) відповідно до покладених на нього завдань: організовує застосування підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів) до виконання покладених завдань у мирний та воєнний час, під час забезпечення заходів правового режиму надзвичайного, воєнного стану та підготовки і участі у виконання завдань територіальної оборони в межах визначеної зони відповідальності (оперативного реагування); розробляє і подає на затвердження командувачу Національної гвардії України проекти замислу та планів застосування підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів) у межах визначеної зони відповідальності (оперативного реагування); здійснює підготовку підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів) до виконання службово-бойових завдань; організовує збирання, узагальнення та аналіз даних оперативної обстановки в зоні відповідальності (оперативного реагування) та суміжних регіонах, прогнозує тенденції її розвитку; готує та подає до Головного управління Національної гвардії України пропозиції щодо потреби в особовому складі, озброєнні, військовій техніці, матеріально-технічних засобах та іншому майні для виконання покладених на оперативно-територіальне об`єднання завдань; готує та подає командувачу Національної гвардії України пропозиції щодо оптимізації загальної структури та чисельності з`єднань, військових частин (підрозділів) оперативно-територіального об`єднання; здійснює в межах своєї компетенції заходи з комплектування з`єднань, військових частин (підрозділів оперативно-територіального об`єднання військовослужбовцями і працівниками; організовує виконання заходів щодо призову, прийняття, проходження служби та звільнення в запас військовослужбовців, які відслужили встановлені строки служби; організовує виклик та направлення резервістів (призваних військовозобов`язаних, визначених мобілізаційними планами) для підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації; проводить інформаційно-аналітичну роботу в з`єднаннях, військових частинах (підрозділах) оперативно-територіального об`єднання, подає до Головного управління Національної гвардії України підсумкові та поточні оперативно-службові (звітно-інформаційні) документи і статистичні звіти; організовує внутрішню службу в підпорядкованих з`єднаннях, військових частинах (підрозділах); здійснює заходи щодо охорони державної таємниці та службової інформації; забезпечує, організовує та здійснює приховане управління з`єднаннями, військовими частинами (підрозділами), технічний захист інформації з обмеженим доступом у територіальному управлінні, організовує та здійснює функціонування спеціального зв`язку; забезпечує межах компетенції підготовку та проведення міжнародного співробітництва, які проводяться па території підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів): аналізує суспільно-політичну обстановку в зоні відповідальності (оперативного реагування) та організовує проведення заходів протидії її негативному інформаційно-психологічному впливу на морально-психологічний стан особового складу; організує роботу з особовим складом щодо морально-психологічного забезпечення підтримання належного рівня бойової готовності, бойової та спеціальної підготовки виконання службово-бойових завдань, зміцненні військової дисципліни та профілактики правопорушень; забезпечує у межа компетенції соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей; забезпечує розроблення та вжиття заходів для запобігання і протидії корупції в діяльності територіального управління, з`єднань, військових частин (підрозділів) оперативно-територіального об`єднання; забезпечує в межах своєї компетенції розгляд звернень, що надійшли до територіального управління; організовує та здійснює виконання заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; організовує всебічне забезпечення підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів) озброєнням, військовою технікою, матеріально-технічними засобами, здійснює контроль за їх використанням та збереженням, планує військові перевезення; організовує, контролює та сприяє виконанню в підпорядкованих з`єднаннях, військових частинах (підрозділах) вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища; забезпечує суворе дотримання фінансової дисципліни та доцільне витрачання коштів, організацію фінансового контролю, організацію бухгалтерського обліку в підпорядкованих з`єднаннях, військових частинах (підрозділах); організовує належну експлуатацію, своєчасний ремонт жилих і нежилих будинків, водопровідно-каналізаційних мереж і споруд, своєчасну підготовку їх до зими, а також казарменого інвентарю й меблів, утримання в належному стані території, на якій розквартировані з`єднання, військові частини (підрозділи) оперативно-територіального об`єднання; організовує розквартирування підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів) у місцях постійної та тимчасової дислокації, забезпечення їх комунальними послугами, паливом, обладнанням, будівельними матеріалами, меблями, інвентарем та проведення контролю за використанням і утриманням основних фондів, земель військових містечок; здійснює облік військовослужбовців і працівників територіального управління, підпорядкованих з`єднань, військових частин (підрозділів), які потребують поліпшення житлових умов, а також контролює дотримання вимог чинного законодавства з питань квартирного обліку; організовує створення здорових умов служби і побуту, виконання санітарно-гігієнічних, протиепідемічних та лікувально-профілактичних заходів, спрямованих на збереження та зміцнення здоров`я військовослужбовців; організовує та здійснює виконання заходів психологічного забезпечення в підпорядкованих з`єднаннях, військових частинах (підрозділах); організовує, контролює та сприяє виконанню в підпорядкованих з`єднаннях, військових частинах (підрозділах) вимог законодавства у сфері охорони праці та забезпечення безпечних умов під час роботи на засобах підвищеної небезпеки; організовує роботу із задоволення релігійних потреб (душпастирську роботу). В період з 24 лютого 2022 року по 27 вересня 2025 року ракетних, авіаційних ударів та ударів БПЛА підрозділами збройних сил РФ по Центральному територіальному управлінню Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ) - не наносились.?У випадку знищення або суттєвого пошкодження (виведення з ладу) Центрального територіального управління Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ) буде завдано матеріальної шкоди державі в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національній гвардії України. Передача вищевказаної інформації в умовах воєнного стану представникам спецслужб, збройних формувань РФ, окупаційної адміністрації РФ чи т.зв. «Л/ДНР» завдасть шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, нанести шкоду об`єктам військової інфраструктури, підірвати стан боєготовності підрозділів Національної гвардії України (Збройних сил України), нанести життю та здоров`ю військовослужбовцям, цивільному населенню та бути використана в проведенні підривної діяльності проти України (а.к.п. 89-92);

-протоколом проведення слідчого експеременту від 06 січня 2026 року, проведеного у проміжок часу з 14 години 58 хвилин по 16 годину 47 хвилин, в присутності понятих, за участю підозрюваного та його захисника, відповідно до якого ОСОБА_5 показав ділянки місцевості, де фіксував та передавав місцезнаходження об`єктів військової інфраструктури, а також пояснив та продемонстрував яким саме чином він це робив (а.к.п. 93-98);

-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 24 жовтня 2025 року, відповідно до якого було проведено зняття інформації з електронної інформаційної системи Інтернет месенджеру Telegram. Така інформація була знята в період з 11 години 20 хвилин 24 жовтня 2025 року до 19 години 15 хвилин 24 жовтня 2025 року. За результатом було отримано інформацію, яка свідчить про те, що месенджер Telegram зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_8 ». В переліку чатів наявний діалог-листування з користувачем під нікнеймом ОСОБА_9 , який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 вересня 2025 року об 17:55 год. здійснюється листування у месенджері «Telegram», між абонентами із нікнеймами: «Егор» та ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного листування, об 17:55 год. абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » надсилає повідомлення абоненту із нікнеймом « ОСОБА_15 наступного змісту: «https://maps.app.goo.gl/b3cFKLUpkMC4QjdD8?g_st=ic У цій місцевості не бували? За нашою інформацією там знаходиться великий штаб. Зможете перевірити найближчим часом?», на що абонент із нікнеймом ОСОБА_9 у період із 18:15 год. по 19:09 год. відповідає: «Там військова частина грубо кажучи, відповідно наявність штабу можливе, тим більше навколо мирні об`єкти. У реаліях сьогодення більш чим можливо. Нацгвардія, а нижче тюрма. Там навіть на карті напис видно. Там багато людей у формі і нацгвардія і тюремні менти. Єдиний момент що сто пудів постраждають мирні люди, там через стінку грубо кажучи переробляють вторинну сировину, вони працюють вночі і вночі є робота. І тюрма поряд, зеки та медперсонал можуть постраждати», абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » об 22:29 год. того ж дня направляє повідомлення наступного змісту: «Вас зрозумів. Зможете там прогулятись найближчим часом та непомітно зняти обстановку на камеру? Чи є там рух по військовим чи не має? Можливо оціните куди саме краще бити та чим», на що абонент із нікнеймов «Я» 23 вересня 2025 року об 04:39 год. відповідає: «Добре». Вподальшому у період часу із 07:02 год. по 07:18 год. абонент із нікнеймов ОСОБА_9 направляє повідомлення абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » наступного змісту: «Вночі напевно не має сенсу бити, тільки заради того щоб знищити документи та таке інше. А вдень буквально на одній території куча мирних виробництв – колишній завод «Авто деталь», я там рік назад охоронцем працював. Тільки що проїхав поряд на тролейбусі, вранці особо нікого не має. Із 8-9 годин буде багато людей, військових у тому числі. Морально етична проблема у тому, що якщо бити вдень, «мирняк» точно постраждає, тим паче на вулиці дуже жвавий рух – тролейбуси, маршрутки і так далі. Хоча з іншого боку, ці ж мирні люди раділи обстрілам лднр, суджі і так далі. І ці ж люди активно донатили нацистам ОСОБА_16 до прикладу, коротше для моєї совісті все складно. Ці ж мерзоти до речі раптом забули свою рідну російську мову та ще мені іноді пред`являють, за що я їх із чистою совістю посилаю в голос до біса. На жаль точної інформації дати не маю жодної можливості, оскільки не має доступу в середину. В логіці нашої нацистської влади розумно розмістити там штаб, а потім кричати на весь світ, що то «клята» Росія б`є по мирним жителям. Доречи, я із напарником, коли працював охоронцем, також постійно чекали удару по об`єкту, начебто як «законна військова ціль». 26 вересня 2025 року об 13 годині 15 хвилин абонент із нікнеймом ОСОБА_9 направляє абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » відеозапис, на якому зображено місцевість вздовж вул. Національної гвардії, неподалік Центрального територіального Управління Національної гвардії України. У свою чергу абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » об 13:16 годині ставить смайлики «палець догори», в подальшому зазначає: «Ось це можна», на що «Я» відповідає: «Також під питанням звісно, однак взяв до уваги». 27 вересня 2025 року: абонент із нікнеймом ОСОБА_9 повторно направляє абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » відеозапис, на якому зображено місцевість вздовж вул. Національної гвардії, неподалік Центрального територіального Управління Національної гвардії України. При цьому, вказаний відеозапис доповнює текстовими повідомленнями: «Тиша та спокій, хоча сьогодні і субота і взагалі вихідний день. В районі тюрми начебто невеликий рух був. Дивно що будівля ТЦК до цих пір ціла». Після цього, об 15:48 годині абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » відповів: «Доброго дня! ОСОБА_17 » і що із Вами все нормально! А де ця будівля ТЦК? Дайте координату, що б розуміти про який саме Ви говорите». 03 жовтня 2025 року о 22:13 годині абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » направив абоненту із нікнеймом ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Нам просто інформація по локації ЗСУ потрібна для подальших ударів…Готуємся.. Просто поки що подивіться. Не знімайте.», на що абонент «Я» відповів: «У вівторок думаю, зніму відео. Буде видно». Об 22:15 годині абонент «Егор» направив абоненту ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Поки що почекайте. Відео повинно бути актуальним. Наприклад у четвер удар, відео повинно бути у середу. Типу цього. Якщо ви у вівторок знімете, а удар на наступному тижні планують – так не піде. Прийдеться ще раз знімати. У зв`язку із цим поки без різких рухів. Я скажу коли потрібно буде». Об 22:20 годині абонент «Я» направив абоненту «Егор» повідомлення наступного змісту: «Герані? По ТЦК?». Об 22:21 годині абонент «Егор» відповів: «Так. Спробуємо. Однак поки що готуємось. Чи туди краще ОСОБА_18 », на що абонент ОСОБА_9 відповів: «Ні. Іскандер нанесе більше пошкоджень навколишнім мирним будинкам, тільки ОСОБА_19 , краще декілька – у двір та по будівлі. Як раз, якщо у двір, то виб`є всі вікна ТЦК всередині. Ну можливо Іскандер, вам видніше. Мені здається тоді мирні будинки понесуть набагато більше шкоди. Як співставити?», у свою чергу абонент «Егор» відповів: «Я ж раджусь із Вами. Можливо термобаричним зарядом ОСОБА_19 », у свою чергу абонент ОСОБА_9 надає відповідь: «Звісно, Іскандер вирішив би питання швидко. Можливо ще декілька крилатих додати. Або ж рій потужних Гераній, із тим же термобаричним зарядом. Можливо штук 10-15 Гераній наведуть там шороху. Одного Іскандеру також мало. Потрібно зносити тоді повністю», після чого абонент «Егор» відповів: «Однак це буде якісно, звісно». 05 жовтня 2025 року абонент ОСОБА_9 об 09:33 год. направив абоненту «Егор» відеозапис із зазначенням «Демо версія. Вподальшому платно», після чого об 12:06 год. абонент «Егор» відповів: «Я Вас вітаю. Можете ж Ви зробити ранок добрим! Гарно зроблено! Підтримую!». 16 вересня 2025 року абонент «Егор» об 11:12 год. направив абоненту ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Чи багато у Вас у місті безчинств, які витворяють українські націоналісти? Можливо Ви чули про якісь-то конкретні випадки, які відбувались із Вашими рідними, друзями чи знайомими?», після чого абонент «Я» відповів: «Із жалем вистачає, ті ж нацисти ТЦК лютують», після чого абонент «Егор» направив повідомлення наступного змісту: «ТЦК – це відома проблема. Коли вивчаємо відео-матеріали, то волосся дибки стає. Як Ви вважаєте, хто їм надає дозвіл вчиняти такі безчинства? Мається на увазі люди із місцевої влади. Цікавить просто Ваша думка», після чого абонент «Я» направив відповідь наступного змісту: « ОСОБА_20 це вигідно. Заробляють на війні та продажі кріпосних. Наші вороги – ТЦК, ПВО та ВСУ. Кожен повинен сам нести свій хрест. Україна за що боролася на те й напоролася. Ви так б`єте періодично по ЮМЗ (смайлик із посмішкою). Вам і координати не потрібні», після чого абонент «Егор» направляє повідомлення: «Погоджуюсь. Ну такі люди, як Ви, ні у чому не винні. Ми багатьох підтримуємо, якщо що. Чи мітко б`ємо?))) Я так зрозумів, що Ви десь поряд?)», на вказане абонент «Я» направив повідомлення наступного змісту: «Не винні?Тобто ми, грубо кажучи, мовчали, коли йшла громадянська війна, жили своїм життям, не звертаючи увагу на страждання ЛДНР та не винні? Цікава логіка (смайлик який сміється). Мітко та чітко по ЮМЗ».19 вересня 2025 року між абонентом із нікнеймом ОСОБА_9 , який направив абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » повідомлення наступного змісту: «Доброго дня, я вам скажу – у перший же день відкриття офісу партії «Наші» у Дніпропетровську, я прийшов та написав заяву про вступ. Вам зрозуміла моя політична позиція? (смайлик який сміється). Головна наша помилка – моя хата з краю (смайлик який сміється). Це ОСОБА_21 вірно прорахував та зробив ставку на наш інфантилізм. Це виключно моя думка тупого бетонника. Без простака і життя погане», на що абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » надав відповідь наступного змісту: «Як офіцер старшого офіцерського складу ФСБ, пристойно працюючого по Україні, скажу що цій державі вигідно, щоб такі як Ви залишались не у справ. Були бетонниками і так далі. Як Ви виразились, бетонник, таким чином повідомлений більше ніж деякі державні діячі України. Однак це все не надовго. Потерпіть. Погодьтесь, великий прорахунок наш укладається у тому, що ми заручились підтримкою малої кількості людей, які були рішуче налаштовані діяти. Ми Вас таким не вважаємо. Такі люди, як Ви – творять історію на наших землях. Пригадайте таких як ОСОБА_22 , ОСОБА_23 навіть той же ВВП та робітничого класу» (а.к.п. 107-128);

-протоколом огляду від 12 січня 2026 року, проведеного у проміжок часу з 09 години 55 хвилин по 15 годину 32 хвилини, відповідно до якого об`єктом огляду був оптичний диск DVD-R з наявним написом «Акт № 52/2-5318дск 13.11.25», «ГВКР», «рассекречено», «таємно» № 55/5886т 22.10.2025р ОСОБА_24 », з серійним номером «202405000035188», відповідно до якого за результатами перегляду встановлено: 26 вересня 2025 року о 13 годині 16 хвилин користувач Телеграм-акаунту під нікнеймом ОСОБА_9 надіслав « ОСОБА_25 » відеозапис контрольно пропускного пункту Центрального територіального управління Національної гвардії України, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 46. Крім того, 27 вересня 2025 року о 8 год. 7 хв. користувач Телеграм-акаунту під нікнеймом ОСОБА_9 повторно надіслав « ОСОБА_25 » відеозапис контрольно пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 з коментарями до відеоматеріалу. 05 жовтня 2025 року о 9 год. 34 хв. користувач Телеграм-акаунту під нікнеймом ОСОБА_9 повторно надіслав « ОСОБА_25 » відеозапис контрольно пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому після надсилання відеоматеріалу проводиться обговорення між ОСОБА_9 та «Егором» можливого нанесення ракетного ураження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, переглядаючи листування було встановлено, що користувач з нікнеймом ОСОБА_9 періодично надсилав голосові повідомлення. Відкривши папку, в якій знаходяться аудіо-файли, які є голосовими повідомленнями користувача ОСОБА_9 , які надсилались користувачу із нікнеймом « ОСОБА_8 ». Вказаних файлів у папці 21 шт. Файл найменуванням – audio_1@24-09-2025_11-02-07: громадянин України ОСОБА_5 – ОСОБА_26 . Не знаю, я вчора зробив дві вправи, мене розриває на частини! Спина, трапеція, там тягу (2-3 сл), я не знаю. Поки що не можу встати із ліжка, я реально не можу ходити, напевно ще якийсь вірус, хто його знає, тому ось так (не договорив). Голова не болить, все добре, а просто все. Я пізніше буду намагатись туди сходить, у той район, тут мені поряд, зараз я просто фізично не можу, якщо, до мене пристануть, я і втекти не зможу зовсім! Ледве ходжу». Файл з найменуванням audio_2@24-09-2025_11-02-29: «Можливо, якийсь банальний вірус. Однак я, правда, температуру не вимірював, але начебто почуваю себе більш-менш, тільки болить спина, трапеція. Просто погано». Файл з найменуванням audio_3@24-09-2025_12-26-18: «Доброго дня ще раз, ОСОБА_27 у вас є можливість по відеозв`язку якимось-чином, щоб я поговорив із дядьком Гаррі чи ОСОБА_28 , чи ОСОБА_29 – столиця селищ? ОСОБА_30 , чи ОСОБА_31 . Щоб вони мені підтвердили, що ви дійсно ОСОБА_32 ». Файл з найменуванням audio_4@24-09-2025_12-26-29: «Ці російські блогери мене знають дуже добре». Файл з найменуванням audio_5@24-09-2025_12-26-36: «Я із ними бува в рулетці періодично спілкуюсь». Файл з найменуванням audio_6@24-09-2025_12-26-49: «Ну це я так, у будь-якому випадку, якщо не має можливості – нічого. Буду ризикувати, напевно, все так». Файл з найменуванням audio_7@24-09-2025_12-27-23: «Якось там в «телезі» по відеозв`язку, може є можливість (посміхається). Файл з найменуванням audio_8@25-09-2025_10-02-16: «Доброго ранку! Дійсно ви праві, я все розумію. Добре, спробую ризикнути. Але не знаю, сьогодні вийде чи ні. Завтра, напевно, тоді на велику поїду. Там просто таке, вузька дорога, і якщо що – мені й тікати нікуди буде. Виходить, з одного боку – військова частина, з іншого боку – паркан, також військова частина тільки там, ну як, автопарк чи автостоянка. Мені ж потрібно продумати шляхи відступу, так скажемо, якщо щось». Файл з найменуванням audio_9@25-09-2025_10-02-25: «Якось також не має бажання бути смертником, правдиво кажучи». Файл з найменуванням audio_10@25-09-2025_10-03-03: «Це мені прийдеться тоді з ранку бути, коли туди всі військові заходять. Я не знаю, як там вдень, однак вдень, але день за ідеєю також рух є, але зранку так точно там черех КПП проходять». Файл з найменуванням audio_11@25-09-2025_10-03-46: «Хоча, правдиво говорячи, я вже вам писав, якщо вдень буде удар якимось «Іскандером», то мирняк точно постраждає, там не дай Боже будуть проїжджати, воно ж може (1-2 сл), що може проїжджати «а» тролейбус та «б», вони там частенько зустрічаються. В різних випадках мирняк постраждає». Файл з найменуванням audio_12@24-09-2025_10-01-01: Маршрутки знову ж «Ашка», «Бешка» по тій вулиці, там вдень великий потік руху». Файл з найменуванням audio_13@26-09-2025_13-23-55: «Знімати не має чого, все рівно там нічого не видно, нікого не має. В цей перший раз я пройшов, так дивився ад в двір на носочки підіймався. Там протилежна сторона трішки вища, напевно цей чоловік на КПП його побачив, я потім ще вдруге ходив, там рот роззявив, але нікого не побачив. Я зараз в тролейбусі їхав, знову ж знімав, люди ж стоять, я сиджу, мало що хтось побачити, що я знімаю». Файл з найменуванням audio_14@26-09-2025_13-25-42: «А ось цікаво, прийшла мені в голову вчора думка така: а, припустим, мене перевербували, що тоді? Як можуть розвинуться події? Ну, чисто так, спортивна цікавість, нічого більшого. А як просто виникла думка, начитався там всіляких шпигунських книг в дитинстві». Файл з найменуванням audio_15@26-09-2025_13-26-56: «Так, автомобілів, що дивно, начебто, раніше було більше. Ну, коли я працював охоронцем на заводі, ну, рік назад там, грубо кажучи. Ну, тоді і всіх було більше. Так, візуально на вулиці». Файл з найменуванням audio_16@26-09-2025_13-28-17: «Там би в ідеалі в найближче розташованих будинках. Ну, відносно в найближче розташованих багатоповерхівках, так з гарним би телефоном. Якийсь-там Vivo X200 Pro чи Vivo X200 Ultra, щоб з гарним зумом відеозапис. Ось там би огляд був би, звісно! Все як на долоні було б. Але у мене такого телефону не має. З мого телефону нічого не вийде». Файл з найменуванням audio_17@26-09-2025_13-28-46: « ОСОБА_33 я вже думав, спробувати зайти до під`їзду і зі сходинкового маршу (не догов.). Але ж там ці (не догов.). Як його? Одинадцять поверхів. Ну, за ідеєю, там огляд був би гарний. Я з ранку ще думав, думав, що придумати, однак у мене телефон нічого не потягне». Файл з найменуванням audio_18@26-09-2025_13-29-21: «Мол, для шпигунів такі телефони потрібні, як Vivo X200 Ultra чи хоча б Pro». Файл з найменуванням audio_19@26-09-2025_13-30-30: «Так, все, я поки що закінчую зв`язок, бо тут я йду по вулицям, ТЦК тут, проїхало, злякався. Ну, ОСОБА_34 , вони проїхали мимо, а ще із телефоном йду та дивлюся в нього, необхідно по сторонам головою вертіти, необхідно тікати». Файл з найменуванням audio_20@26-09-2025_13-42-56: «Та ні, мені ж не додому необхідно було, а на склад, на роботу. Я вже на складі, на вокзалі, грубо кажучи. Я втік, а то бусик щось почав, проїхав мимо, потім, дивлюся, почав розвертатися. Думав, за мною. Але я втік, там перехрестя, він прямо проїхав по своїм справам, ОСОБА_34 ». Файл з найменуванням audio_21@26-09-2025_13-44-28: «Роботу ніхто не відміняв, їсти щось є бажання! Ну, батьки, так, мене там нагодують на пенсію, але ж крім цього «годують» необхідно ще протеїн купувати і так далі. Всілякі витрати молодого 47-річного чоловіка» (а.к.п. 132-148);

-висновком експерта № СЕ-19/104-26/1764-ВЗ від 26 січня 2026 року, відповідно до якого голос і мовлення диктора у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах з іменами: audio_1@24-09-2025_11-02-07, audio_2@24-09-2025_11-02-29, audio_3@24-09-2025_12-26-18, audio_8@25-09-2025_10-02-16, audio_10@25-09-2025_10-03-03, audio_11@25-09-2025_10-03-46, audio_13@26-09-2025_13-23-55, audio_14@26-09-2025_13-25-42, audio_15@26-09-2025_13-26-56, audio_16@26-09-2025_13-28-17, audio_17@26-09-2025_13-28-46, audio_19@26-09-2025_13-30-30, audio_20@26-09-2025_13-42-56, audio_21@26-09-2025_13-44-28, розміщені в директорії з ім`ям «..:\DataExport_2025-1—24\chats\chat_1\voice_messages\» на диску для лазерних систем зчитування «Alerus DVD-R 4/7 Gb/120 min 16X Speed», на якому присутні написи «№ 55/5886m», належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити питання в частині фонограм розмов, зафіксованих у файлах: audio_4@24-09-2025_12-26-29, audio_5@24-09-2025_12-26-36, audio_6@24-09-2025_12-26-49, audio_7@24-09-2025_12-27-23, audio_9@25-09-2025_10-02-25, audio_12@24-09-2025_10-01-01, audio_18@26-09-2025_13-29-21, розміщені в директорії з ім`ям «..:\DataExport_2025-1—24\chats\chat_1\voice_messages\» на диску для лазерних систем зчитування «Alerus DVD-R 4/7 Gb/120 min 16X Speed», на якому присутні написи «№ 55/5886m», не виявилось можливим у зв`язку з тим, що голос і мовлення, є не придатним для ідентифікаційних досліджень автоматизованими інструментальними методами (а.к.п. 154-163);

-протоколом обшуку від 01 січня 2026 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 18 хвилин по 17 годину 11 хвилин, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого було проведено частковий обшук за адресою АДРЕСА_2 . Під час проведеного обшуку було віднайдено та вилучено мобільний телефон Vivo V23e, який має ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , цифровий пароль – відсутній (а.к.п. 171-177);

-висновком експерта № СЕ26-56/Л/3/1-К1 від 23 січня 2026 року, відповідно до якого в рамках проведеного дослідження встановлено працездатність наданого мобільного телефону марки Vivo, модель V23e, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 . У мобільному телефоні марки Vivo, модель V23e, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 виявлено наступне програмне забезпечення, призначене для спілкування через мережу Інтернет. Gmail, версії 2025.12.01.843385623 (авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_35 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Telegram, версії 12.2.10 (авторизований доступ до облікового запису користувача ОСОБА_9 НОМЕР_4 ). Tik Tok, версії 43.1.4 (авторизований доступ до облікових записів користувачів «user981731010705» НОМЕР_7 та «user6091696800406»). Історія обміну повідомленнями із використанням зазначеного програмного забезпечення міститься на вкладці «A0nalyzed Data – Messages». Аналіз текстових повідомлень або фото- та відео-зображень на предмет наявності їх у складі відомостей щодо надання/виконання/уточнення завдань щодо розвідки місцевості (військової інфраструктури) виходить за межі спеціальних знань експерта та експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Відомості щодо наявної та видаленої з телефону інформації містяться у відповідних вкладках портативної справи. Листування користувача облікового запису ОСОБА_9 НОМЕР_4 з користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » (номер телефону не зазначений» у програмному забезпеченні Telegram міститься у портативній справі на вкладці «Analyzed Data – Messages-Chats-Telegram-380974374645» та додатково збережене за допомогою СПЗ Ufed у вигляді знімків екрану та скопійоване до каталогу «СЕ26-56_Л_3_1/Листування Егор» (а.к.п. 202-208);

-протоколом огляду від 29 січня 2026 року, проведеного у проміжок часу з 16 години 55 хвилин по 17 годину 50 хвилин, відповідно до якого було проведено огляд вмісту USB-накопичувача марки Kingston, моделі «DataTraveler Exodia M», місткістю 128 Gb, який є додатком до висновку експерта № СЕ26-56/Л/3/1 від 28 січня 2026 року (а.к.п. 209-222);

-протоколом огляду від 02 лютого 2026 року, проведеного у проміжок часу з 13 години 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин, відповідно до якого було проведено огляд мобільного терміналу марки Vivo V23e, який має ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 (226-265);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22 січня 2026 року, проведеного у проміжок часу з 08 години 40 хвилин по 09 годину 20 хвилин, відповідно до якого було вилучено інформацію наявну у ПрАТ «Київстар» в електронному вигляді, а саме на оптичному диску DVD-R диск, на якому зроблено напис: ПрАТ «Київстар» вх. 664, вих. 734/3/КТ (а.к.п. 261-263);

-протоколом огляду від 02 лютого 2026 року, проведеним у проміжок часу з 12 години 40 хвилин по 17 годину 08 хвилин, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск DVD-R диск, на якому зроблено напис: ПрАТ «Київстар» вх. 664, вих. 734/3/КТ, який було отримано на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей і документів від 22 січня 2026 року (а.к.п. 267-268).

Від виклику та допиту свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, захисник, обвинувачений у судовому засіданні відмовились.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, установлених під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено й обвинувачений є винуватим у його скоєнні.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Положеннями ст. 17 КПК України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Тобто, дотримуючись засади змагальності та виконуючи свій обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна та безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, що є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин було вчинено і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК випадках на потерпілого.

Колегія суддів зазначає, що електронні (цифрові) докази, до яких належать матеріали: фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (Інтернет, різноманітні засоби масової інформації, соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флеш накопичувачі, карти пам`яті, тощо), у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є основними доказами у кримінальних провадження щодо кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України (постанова Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 569/1908/23).

Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 24 жовтня 2025 року (далі Протокол), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, було зафіксовано листування громадянина РФ у профілі «Егор» в месенджері «Telegram», який закріплений за номером « НОМЕР_1 » у листуванні із користувачем під нікнеймом ОСОБА_9 , який зареєстрований на абонентський номер № НОМЕР_4 , яким користується громадянин України ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного протоколу та диску до нього, встановлено, що 22 вересня 2025 року об 17:55 год. здійснюється листування у месенджері «Telegram», між абонентами із нікнеймами: «Егор» та ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного листування, об 17:55 год. абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » надсилає повідомлення абоненту із нікнеймом « ОСОБА_15 наступного змісту: «https://maps.app.goo.gl/b3cFKLUpkMC4QjdD8?g_st=ic У цій місцевості не бували? За нашою інформацією та знаходиться великий штаб. Зможете перевірити найближчим часом?», на що абонент із нікнеймом ОСОБА_9 у період із 18:15 год. по 19:09 год. відповідає: «Там військова частина грубо кажучи, відповідно наявність штабу можливе, тим більше навколо мирні об`єкти. У реаліях сьогодення більш чим можливо. Нацгвардія, а нижче тюрма. Там навіть на карті напис видно. Там багато людей у формі і нацгвардія і тюремні менти. Єдиний момент, що сто пудів постраждають мирні люди, там через стінку, грубо кажучи, переробляють вторинну сировину, вони працюють вночі і вночі є робота. І тюрма поряд, зеки та медперсонал можуть постраждати», абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » об 22:29 того ж дня направляє повідомлення наступного змісту: «Вас зрозумів. Зможете там прогулятись найближчим часом та непомітно зняти обстановку на камеру? Чи є там рух по військовим чи не має? Можливо оціните кули саме краще бити та чим», на що абонент із нікнеймов «Я» 23 вересня 2025 року об 04:39 год. відповідає: «Добре». Вподальшому у період часу із 07:02 год. по 07:18 год. абонент із нікнеймом ОСОБА_9 направляє повідомлення абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » наступного змісту (мовою оригіналу): «Вночі напевно не має сенсу бити, тільки заради того щоб знищити документи та таке інше. А вдень буквально на одній території куча мирних виробництв – колишній завод «Авто деталь», я там рік назад охоронцем працював. Тільки що проїхав поряд на тролейбусі, вранці особо нікого не має. Із 8-9 годин буде багато людей, військових у тому числі. Морально етична проблема у тому, що якщо бити вдень мирняк точно постраждає, тим бачить на вулиці дуже жвавий рух – тролейбуси, маршрутки і так далі. Хоча з іншого боку ці ж мирні люди раділи обстрілам лднр, суджі і так далі. І ці ж люди активно донатили нацистам ОСОБА_16 до прикладу, коротше для моєї совісті все складно. Ці ж мерзоти до речі раптом забули свою рідну російську мову та ще мені іноді пред`являють, за що я їх із чистою совістю посилаю в голос до біса. Із жалем точної інформації дати не маю жодної можливості, оскільки не має доступу в середину. В логіці нашої нацистської влади розумно розмістити там штаб, а потім кричати на весь світ що то «клята» Росія б`є по мирним жителям. До речі, я із напарником коли працював охоронцем також постійно чекали удару по об`єкту, начебто як «законна військова ціль».

26 вересня 2025 року об 13 годині 15 хвилин абонент із нікнеймом ОСОБА_9 направляє абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » відеозапис, на якому зображено місцевість вздовж вул. Національної гвардії, неподалік Центрального територіального Управління Національної гвардії України. У свою чергу абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » об 13:16 годині ставить смайлики «палець догори», подальшому зазначає: «Ось це можна», на що «Я» відповідає: «Також під питанням звісно, однак взяв до уваги».

27 вересня 2025 року: абонент із нікнеймом ОСОБА_9 повторно направляє абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » відеозапис, на якому зображено місцевість вздовж вул. Національної гвардії, неподалік Центрального територіального Управління Національної гвардії України. При цьому, вказаний відеозапис доповнює текстовими повідомленнями: «Тиша та спокій, хоча сьогодні і субота і взагалі вихідний день. В районі тюрми начебто невеликий рух був. Дивно що будівля ТЦК до цих пір ціла». Після цього, об 15:48 годині абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » відповів: «Доброго дня! ОСОБА_17 » і що із Вами все нормально! А де ця будівля ТЦК? Дайте координату, що б розуміти, про який саме Ви говорите».

В подальшому, із переписки від 03 жовтня 2025 року вбачається, що 22:13 годині абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » направив абоненту із нікнеймом ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Нам просто інформація по локації ЗСУ потрібна для подальших ударів…Готуємся.. Просто поки що подивіться. Не знімайте.», на що абонент «Я» відповів: «У вівторок думаю зніму відео. Буде видно». Об 22:15 годині абонент «Егор» направив абонент ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Поки що почекайте. Відео повинно бути актуальним. Наприклад у четвер удар, відео повинно бути у середу. Типу цього. Якщо ви у вівторок знімете, а удар на наступному тижні планують – так не піде. Прийдеться ще раз знімати. У зв`язку із цим, поки без різких рухів. Я скажу коли потрібно буде». Об 22:20 годині абонент «Я» направив абоненту «Егор» повідомлення наступного змісту: «Герані? По ТЦК?». Об 22:21 годині абонент «Егор» відповів: «Так. Спробуємо. Однак поки що готуємось. Чи туди краще ОСОБА_18 », на що абонент ОСОБА_9 відповів: «Ні. Іскандер нанесе більше пошкоджень навколишнім мирним будинкам, тільки ОСОБА_19 , краще декілька – у двір та по будівлі. Як раз якщо у двір то виб`є всі вікна ТЦК всередині. Ну можливо Іскандер, вам видніше. Мені здається тоді мирні будинки понесуть набагато більше шкоди. Як співставити?». У свою чергу абонент «Егор» відповів: «Я ж раджусь із Вами. Можливо термобаричним зарядом ОСОБА_19 », у свою чергу абонент ОСОБА_9 надає відповідь: «Звісно Іскандер вирішив би питання швидко. Можливо ще декілька крилатих додати. Або ж рій потужних ОСОБА_19 , із тим же термобаричним зарядом. Можливо штук 10-15 Гераней наведуть там шороху. Одного Іскандеру також мало. Потрібно зносити тоді повністю», після чого абонент «Егор» відповів: «Однак це буде якісно звісно».

05 жовтня 2025 року абонент ОСОБА_9 об 09:33 год. направив абоненту «Егор» відеозапис із зазначенням «Демо версія. Вподальшому платно», після чого об 12:06 год. абонент «Егор» відповів: «Я Вас вітаю. Можете ж Ви зробити ранок добрим! Гарно зроблено! Підтримую!».

16 вересня 2025 року абонент «Егор» об 11:12 год. направив абоненту ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Чи багато у Вас у місті безчинств, які витворяють українські націоналісти? Можливо Ви чули про якісь-то конкретні випадки, які відбувались із Вашими рідними, друзями чи знайомими?», після чого абонент «Я» відповів: «Із жалем вистачає, ті ж нацисти ТЦК лютують», після чого абонент «Егор» направив повідомлення наступного змісту: «ТЦК – це відома проблема. Коли вивчаємо відео-матеріали, то волосся дибки стає. Як Ви вважаєте, хто їм надає дозвіл вчиняти такі безчинства? Мається на увазі люди із місцевої влади. Цікавить просто Ваша думка», після чого абонент «Я» направив відповідь наступного змісту: « ОСОБА_20 це вигідно. Заробляють на війні та продажі кріпосних. Наші вороги – ТЦК, ПВО та ВСУ. Кожен повинен сам нести свій хрест. Україна за що боролася на те й напоролася. Ви так б`єте періодично по ЮМЗ (смайлик із посмішкою). Вам і координати не потрібні», після чого абонент «Егор» направляє повідомлення: «Погоджуюсь. Ну такі люди як Ви ні у чому не винні. Ми багатьох підтримуємо, якщо що. Чи мітко б`ємо?))) Я так зрозумів, що Ви десь поряд?)», на вказане абонент ОСОБА_9 направив повідомлення наступного змісту: «Не винні? Тобто ми грубо кажучи мовчали коли йшла громадянська війна, жили своїм життям не звертаючи увагу на страждання ЛДНР та не винні? Цікава логіка (смайлик який сміється). Мітко та чітко по ПМЗ».

Характер вказаної переписки дозволяє дійти до висновку про те, що ОСОБА_5 надавав вказану інформацію представнику іноземної держави усвідомлено, отримував прямі завдання і їх добровільно виконував, а також проявляв ініціативу, зокрема повідомляв інформацію шляхом надання відповідних відеозаписів об`єктів із зазначенням потоку як цивільних громадян, так і службових осіб, які могли бути цікавими спецслужбам РФ для підривної діяльності.

При цьому, є очевидним те, що обвинуваченим ОСОБА_5 всі рішення щодо надання такої інформації представнику іноземної держави приймалися особисто та свідомо.

Крім цього, слід звернути увагу й на той факт, що ОСОБА_5 надавалися самостійні рекомендації представнику іноземної держави куди, скільки та яким озброєнням потрібно наносити удари по території міста Дніпро, з метою заподіяння максимальної шкоди обороноздатності, державній безпеці України, стану боєготовності підрозділів, життю та здоров`ю військовослужбовців, цивільному населенню, яке «раділо обстрілам лднр, суджі і так далі».

А тому посилання обвинуваченого ОСОБА_5 , як на мету своєї незаконної діяльності - «порятунок мирних жителів» колегією суддів не може бути взятим до уваги, та сприймається виключно, як стратегією захисту із метою пом`якшення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Крім цього, про обізнаність ОСОБА_5 щодо спілкування саме із представником спецслужб РФ свідчить й переписка від 19 вересня 2025 року між абонентом із нікнеймом ОСОБА_9 , який направив абоненту із нікнеймом « ОСОБА_8 » повідомлення наступного змісту: «Доброго дня, явам скажу – у перший же день відкриття офісу партії «Наші» у Дніпропетровську, я прийшов та написав заяву про вступ. Вам зрозуміла моя політична позиція? (смайлик який сміється). Головна наша помилка – моя хата з краю (смайлик який сміється). Це Захід вірно прорахував та зробив ставку на наш інфантилізм. Це виключно моя думка тупого бетонника. Без простака і життя погане», на що абонент із нікнеймом « ОСОБА_8 » надав відповідь наступного змісту: «Як офіцер старшого офіцерського складу ФСБ, пристойно працюючого по Україні, скажу що цій державі вигідно, щоб такі, як Ви залишались не у справ. Були бетонниками і так далі. Як Ви виразились, бетонник, таким чином повідомлений більше, ніж деякі державні діячі України. Однак це все не надовго. Потерпіть. Погодьтесь, великий прорахунок наш укладається у тому, що ми заручились підтримкою малої кількості людей, які були рішуче налаштовані діяти. Ми Вас таким не вважаємо. Такі люди, як Ви – творять історію на наших землях. Пригадайте таких як ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , навіть той же ВВП та робітничого класу».

Зазначене свідчить про свідоме, умисне надання інформації обвинуваченим представнику іноземної держави (РФ) – співробітнику ФСБ РФ з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 жовтня 2025 року (а.к.п. 85-86) та Центрального територіального управління Національної гвардії України від 16 жовтня 2025 року (а.к.п. 89-92), передача інформації щодо розташування вказаних об`єктів в умовах воєнного стану представникам спеціальних служб, збройних формулювань РФ, окупаційної адміністрації РФ чи так званих «ЛДНР» може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів, нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців (цивільному населенню) та бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, передані дані мали розвідувальний характер і могли завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

Що з стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_5 про відсутність у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він діяв виключно на користь цивільному населенню України, то така версія повністю спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й перепискою з представником РФ.

Крім того, відповідно до позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 14 жовтня 2025 року у справі № 711/4047/22 передання особою представнику ворожої держави певної інформації з метою спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України свідчить про її прагнення до активної підривної діяльності та кваліфікується за ст. 111 КК України, як державна зрада.

Зокрема, колегія суддів наголошує, що інформація про місце розташування спеціальних військових об`єктів в умовах воєнного стану є саме тим видом відомостей, які, навіть якщо і не становлять формальної державної таємниці, об`єктивно можуть бути використані ворогом для планування ракетних ударів, диверсій, коригування вогню, що створює реальну загрозу національній безпеці і життю як військовослужбовців, так і цивільного населення.

А тому, посилання обвинуваченого на бажання збереження життів цивільного населення (невпевнені посилання в переписці обвинуваченим) не усуває ані протиправності, ані суспільної небезпечності його дій, а тому не змінює кваліфікацію його дій.

Що ж стосується посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на той факт, що жодних ракетних ударів по вказаним об`єктам не було завдано, а тому шкоди державі не було завдано, також не заслуговують на увагу, зважаючи на наступне.

Для кваліфікації за ч. 2 ст. 111 КК України достатньо встановлення того, що надана інформація могла бути використана проти України та створювала реальну загрозу її обороноздатності та безпеці; закон не вимагає доведення фактичного настання матеріальних наслідків у вигляді конкретних руйнувань чи загибелі людей як обов`язкової ознаки складу злочину.

Сам по собі факт добровільної передачі координат місць дислокації військових об`єктів кадровому співробітнику ФСБ РФ в умовах активних бойових дій свідчить про спрямованість діяння на шкоду державі та є завершеним складом державної зради незалежно від того, вчинено в подальшому конкретні акти ураження цих об`єктів чи ні.

Що стосується посилання обвинуваченого на необхідність перекваліфікації його дій, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України кримінальна відповідальність передбачена за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 114-2 КК України кримінальна відповідальність передбачена за поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану,

Кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 114-2 КК України настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Склади кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 3 ст. 114-2 КК України, мають спільні ознаки. Головна відмінність між статтею 111 (Державна зрада) та статтею 114-2 (Несанкціоноване поширення інформації про ЗСУ) Кримінального кодексу України полягає в меті та характері умислу. За ст. 111 КК України дії спрямовані на заподіяння шкоди суверенітету й обороноздатності України, тоді як ст. 114-2 КК України охоплює випадки поширення військової інформації без мети підривної діяльності проти держави.

Колегія суддів уважає, що встановлені під час розгляду справи факти, доведені належними та допустимими доказами, у повній мірі підтверджують, що мета та характер вчинюваних обвинуваченим дій направлена саме на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом забезпечення збору, фіксації та передачі даних щодо розташування об`єктів військової інфраструктури, розташованих на території м. Дніпра, інформації про які може бути використана представниками держави-агресора для заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто надав представнику іноземної держави допомогу в проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, які були викладені у постановах від 14 жовтня 2025 року (справа № 711/4047/22, провадження № 51-3940км23) та від 12 лютого 2026 року (справа № 497/2392/22, провадження № 51-976км24).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність – правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, колегія суддів також виходить з того, що каральна функція, тобто акт покарання від імені держави як засіб запобігання нових правопорушень, що є уособленням негативної реакції держави на скоєне правопорушення, не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяння досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Отже, покарання має бути співмірним кримінальному правопорушенню, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вказані доводи, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якими кваліфіковано його дії із застосуванням додаткового покарання, визначеного санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, колегія суддів не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення: судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-26/1764-ВЗ від 26 січня 2026 року, комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ26-56/Л/3/1 від 28 січня 2026 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання строк перебування під вартою в рамках даного кримінального провадження, з 01 січня 2026 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-26/1764-ВЗ від 26 січня 2026 року у розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ26-56/Л/3/1 від 28 січня 2026 року у розмірі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати в дохід держави мобільний телефон «Vivo V23e», який має ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , цифровий пароль – відсутній, цифровий пароль до Інтернет-месенджеру «Telegram» - 1984.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3