Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №202/5572/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/5572/26

Провадження № 3/202/1393/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.07.2026 у справі № 202/5572/26 провадження № 3/202/1393/2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Під час написання тексту постанови у її мотивувальній частині було допущено описку при викладенні позиції прокурора, а саме помилково зазначено, що прокурор у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, залишив на розсуд суду.

Разом із тим, відповідно до технічного запису судового засідання, прокурор у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями КУпАП не передбачено порядку усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що, у свою чергу, викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Індустріального районного суду м. Дніпра від 03 липня 2026 року у справі № 202/5572/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виклавши відомості щодо позиції прокурора у такій редакції:

«Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу».

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін