Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №208/3459/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/3459/26

провадження № 3/208/917/26

ПОСТАНОВА

17 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності на підставі протоколу Кам`янського РУП серії ЕПР1 № 324216 від 08.05.2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП України; протоколи Кам`янського РУП серії ЕПР1 № 447645 від 08.09.2025 року, серії ЕПР1 №447643 від 08.09.2025 року за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП; протоколи Кам`янського РУП серії ЕПР1 № 330751 від 15.05.2025 року, серії ЕПР1 №330753 від 15.05.2025 року за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583673 від 05.02.2026 року, та

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 605044 від 03.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.130 КУпАП справа № 208/3459/26 провадження № 3/208/917/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583673 від 05.02.2026 року;

- ч.3 ст.130 КУпАП справа № 208/3457/26 провадження № 3/208/916/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605044 від 03.03.2026 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 583673 від 05.02.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 05.02.2026 року об 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 14, здійснив рух на транспортному засобі з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, не природнє поблідніння шкіри. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою виявлення ступеня наркотичного сп`яніння відмовився. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 605044 від 03.03.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 03.03.2026 року об 11 годині 15 хвилин за адресою: м. Кам`янське, вул. Криворізька, буд. 41, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, сухість порожнини рота. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою виявлення ступеня наркотичного сп`яніння відмовився. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.

17.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання вищезазначених справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та об`єднання справ про адміністративні правопорушення, складених відносно нього, в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єдання справ про адміністративне правопорушення відносно нього в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.130 КУпАП справа № 208/3459/26 провадження № 3/208/917/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583673 від 05.02.2026 року;

- ч.3 ст.130 КУпАП справа № 208/3457/26 провадження № 3/208/916/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605044 від 03.03.2026 року.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/3459/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана