Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №212/6608/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/6608/26

3-в/212/19/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі судді Феняка О.Р., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Заборського О.В. про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року, через систему «Електронний суд», захисник ОСОБА_1 – адвокат Заборський О.В. звернувся до Покровського районного суду м.Кривого Рогу з заявою, в якій просить суд: розстрочити виконання постанови Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 17 червня 2026 року по справі №212/6608/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не має фінансової можливості сплатити штраф в розмірі 17000 гривень, накладений на нього постановою Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 17 червня 2026 року, винесеній у справі №212/6608/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Захисник Заборський О.В. у судове засіданні не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №212/6608/26 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Постановою Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 17 червня 2026 року, винесеною у справі №212/6608/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У заяві про розстрочку виконання постанови суду захисник зазначає, що ОСОБА_1 не має фінансової можливості одномоментно сплатити всю суму штрафу, однак документів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим до суду не надано.

З урахуванням викладено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, а відповідно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Заборського Олександра Валентиновича про розстрочку виконання постанови Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2026 року – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Р. Феняк