Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №210/5886/24
Суддя: Акуленко В. В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1586/26 Справа № 210/5886/24 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Акуленко В. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Акуленко В.В., при секретарі Кучевасовій А.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Щербаня В.С., потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Шелудька А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Щербаня В.С., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Металургійного районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 квітня 2026 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Станції екстреної медичної допомоги КЗКСШМД ДОР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та закрито провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. З8 КУпАП.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (код бюджетної класифікації 24060300) витрати:
- за проведення комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи у розмірі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень сорок копійок);
- за проведення комплексної судової авто технічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та фототехнічної експертизи у розмірі 38591,28 грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня двадцять вісім копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Постанову судді Металургійного районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 19 серпня 2026 року о 16-50 годині.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua