Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №214/8831/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8831/26

3/214/1787/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопідгородне Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170117, 02 липня 2026 року, о 01 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випивала алкогольні напої, в результаті чого її було доставлено до лікарні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом із тим, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170117 від 23.07.2026 року убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02 липня 2026 року, о 01 годині 48 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випивала алкогольні напої в результаті чого їй стало погано та доставлено до лікарні.

Разом із тим, із пояснень ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, що містяться в матеріалах справи встановлено, що остання 02 липня 2026 року із своїм другом Назаром перебували у нього вдома та випивали алкогольні напої, після чого їй стало погано та ОСОБА_3 викликав швидку допомогу.

Таким чином, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за адресою місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не є забороненим законом місцем.

Відтак, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 175-1, 178, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов