Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №214/5154/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5154/26

2/214/4738/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Фролової Н.М., за участі секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника позивача Морозова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Морозов Вадим Юрійович звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому просить: змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх до розміру частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитино повноліття; стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Посилаючись на те, що 30 травня 2017 року рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з 17 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент ухвалення зазначеного рішення суд виходив із фактичних обставин, що існували станом на 2017 рік, зокрема матеріального становища сторін, рівня доходів відповідача, економічної ситуації в державі, а також обсягу витрат, необхідних для забезпечення належного утримання малолітньої дитини на той час. Однак із моменту ухвалення вказаного рішення зазначені обставини істотно змінилися, що відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України є самостійною правовою підставою для перегляду встановленого судом розміру аліментів. З 13 травня 2025 року відповідач проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України. Проходження військової служби передбачає отримання регулярного грошового забезпечення, а також інших передбачених законодавством виплат, пов`язаних із виконанням обов`язків військової служби. Сам факт проходження відповідачем військової служби свідчить про наявність у нього стабільного джерела доходу, розмір якого підлягає встановленню судом шляхом витребування відповідних відомостей у військовій частини. Отже, матеріальне становище відповідача об`єктивно зазнало суттєвих змін порівняно з тим, яке існувало на момент ухвалення рішення суду у 2017 році, що створює підстави для приведення розміру аліментних зобов`язань у відповідність до його актуальної платоспроможності. Крім того, істотно змінився й обсяг витрат, необхідних для належного забезпечення потреб дитини. З 2023 року по теперішній час малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем на території Сполучених Штатів Америки, у зв`язку з чим витрати на її утримання формуються з урахуванням економічних умов держави фактичного проживання. Виїзд позивача разом з дитиною зумовлений об`єктивними без пековими обставинами, пов`язаними з триваючою збройною агресією російської федерації проти України. До щомісячних витрат на забезпечення належного рівня життя дитини входять витрати на навчання, медичне обслуговування, харчування, придбання одягу та взуття, забезпеченнями засобами особистої гігієни, оплату позашкільного розвитку, занять у гуртках та секціях, послуг репетиторів, організацію дозвілля, транспортні витрати, а також інші витрати, безпосередньо пов`язані з її фізичним, інтелектуальним та соціальним розвитком. Враховуючи вище викладене подальше стягнення аліментів у раніше визначеному розмірі порушує принцип справедливого та пропорційного розподілу між батьками обов`язку щодо утримання дитини, не забезпечує належного захисту її законних прав та інтересів, а тому існують усі передбачені законом підстави для зміни як розміру, так і способу стягнення аліментів.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2026 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи дату, місце та час повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без його участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк відзив також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у справі №214/2852/17 позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 2500,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у справі №214/762/17 позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24.11.2012 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 525 – розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено без змін (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 червня 2017 року про що 23 червня 2017 року складено відповідний актовий запис №271. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Як вбачається з довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби №56 виданої ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що склад сім`ї зареєстрованих за даною адресою складає п`ять осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 (а.с.16).

Як вбачається з паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 Близнюк Яна 2023 року виїхала за межі території України (а.с.24-26).

Як вбачається з паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 ОСОБА_4 2023 року виїхала за межі території України (а.с.22-23).

Згідно довідки №320 від 09.01.2026 року старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 13.05.2025 року та по теперішній час (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає частку заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

У даній справі позивачем доведено поданими доказами наявність підстави для зміни розміру аліментів. У свою ж чергу відповідач не надав суду доказів для спростування позовних вимог позивача.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають зміні, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дитини, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зазначений розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення належних умов для життя, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром аліментів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити, змінивши розмір аліментів у вказаному розмірі із дня набрання рішенням законної сили.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України - визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 3 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 2500,00 грн на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2017 року по справі №214/2852/17 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.08.2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М.Фролова