Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №214/9185/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9185/26

1-кп/214/1052/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Брускінське, Великоолександрівський район, Херсонської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.07.2026 близько 14:30 годин, проходячи біля гаражів, що розташовані біля будинку 64 вул. Руданівська (Кубанська) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в траві побачила згорток сірого кольору в сірій ізоленті, в якому знаходився сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи що у вказаному згортку міститься психотропна речовина, підняла його та поклала під спідню білизну - бюстгальтер, одягнений на ній, тим самим незаконно придбала та почала зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14:35 годині, біля буд.64 по вул. Руданівська (Кубанська) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 була зупинена працівниками патрульної поліції, в ході поверхневої перевірки встановлено, що в неї при собі знаходиться згорток з речовиною кристалічного походження білого кольору, який містить психотропну речовину.

В подальшому, 12.07.2026 в період часу з 15:40 до 15:44 год., дізнавачем СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих жіночої статі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказаний згорток в сірій ізоленті, в якому знаходився сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина кристалічного походження, білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/104-26/25632-НЗПРАП від 20.07.2026, кристалічна речовин а білого кольору, масою0,8799 г, вилучена 12.07.2026 біля буд. № 64 по вул. Руданівська (Кубанська) в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг у ОСОБА_3 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовиниPVP, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту складає 0,6961 г.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальних витрати підлягають стягнення з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 302, ст. 368, ст. 381, 382 ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4). виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-26/25632-НЗПРАП від 20.07.2026 року в сумі 2888,16 грн.

Речові докази, а саме:

речовина кристалічного походження масою 0,8602 г., вилучена 12.07.2026 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: вул. Руданівська (Кубанська) в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004510) – знищити;

компакт-диск у кількості 2 шт. DVD-R|4.7 GB, з копіями відеозаписів з боді-камер співробітників екіпажу Буран 203 ППП УПП в Дніпропетровській області від 12.07.2026 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: