Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №205/4793/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/4793/26

Номер провадження2-о/205/166/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2026 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Грони Д. С.;

за участі секретаря судового засідання Швидкої К. О.;

представника заявника адвоката Биваліна О. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Бивалін Олександр Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 зник безвісті 17.01.2026 під час виконання бойового завдання. У зв`язку з різним написанням однієї літери в прізвищі заявниці та її сина їй було відмовлено в призначенні та отриманні одноразової грошової допомоги відповідно до положень Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

17.04.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

08.05.2026 через канцелярію суду заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Також через канцелярію суду 08.05.2026 заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

07.06.2026 від представника Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи просив залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Ухвалою суду від 23.06.2026 до участі в справі, в якості заінтересованої особи, було залучено військову частину НОМЕР_1 .

16.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява представника військової частини НОМЕР_1 , в якій представник просив розглядати справу без його участі.

Також 16.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника, в якій він просив встановити факт родинних відносин, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зниклого безвісті 17.01.2026 біля населеного пункту Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . В частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зниклого без вісті 17.01.2026 року біля н. п. Новомиколаївака, Запорізького району, Запорізької області свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 13.01.1993 відділом запису актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська, 13.01.1993 – представник заявника відмовився від заявлених вимог.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Бивалін О. В. вимоги уточненої заяви підтримав та просив про їх задоволення.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явились, раніше подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.12.1975, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , Серія НОМЕР_6 від 13.01.1993 (видане повторно), його батьками (російською мовою) вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Як вбачається зі Свідоцтва про базову загальну освіту Серія НОМЕР_7 від 11.06.1998 ОСОБА_7 закінчив у 1998 році середню загальноосвітню школу № 93 м. Дніпропетровська.

20.04.1999 ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 та був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.04.1999 по 14.09.2007, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті. З цього моменту його прізвище почали зазначати саме як « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з Атестату Серія НОМЕР_9 від 15.05.2001 ОСОБА_4 закінчив у 2001 році професійно-технічне училище № 53, м. Дніпропетровськ.

Також 15.05.2001 було видано Диплом НОМЕР_10 про те, що ОСОБА_4 закінчив у 2001 році професійно-технічне училище № 53 м. Дніпропетровськ і здобув кваліфікацію кухара.

Судом також встановлено, що 20.09.2003 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_11 від 20.09.2003.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_12 від 10.11.2006.

У січні 2026 року ОСОБА_11 надійшло Сповіщення № 909 від 18.01.2026 про зникнення безвісті 17.01.2026 ОСОБА_4 біля н.п. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області.

27.01.2026 ОСОБА_1 подала заяву на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про виплату грошового забезпечення, яке належало ОСОБА_4 , який зник безвісті 17.01.2026.

02.04.2026 листом № 1143/665-В заявниці відмовлено у виплаті грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням безвісті сина, оскільки в ході перевірки документів було встановлено невідповідність написання прізвища в державних реєстрах та наданих документах ( ОСОБА_8 / ОСОБА_12 ).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Різниця в написанні однієї літери прізвища матері та сина виникла внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість підтвердження родинних відносин іншим шляхом, що перешкоджає заявниці в реалізації її прав, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісті 17.01.2026 біля населеного пункту Новомиколаївка, Запорізького району Запорізької області, сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Денис ГРОНА