Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №212/5833/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/5833/26

2/212/4874/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Сівак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 04 червня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 228, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1118, видане 20.09.2016 року). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 липня 2023 року у справі № 212/4974/23 шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначила, що до липня 2025 року відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, однак з 03 липня 2025 року така допомога надходити перестала. Відповідач повідомив її, що заробітну плату в повному обсязі не отримує, а лише аванс, у зв`язку з чим добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не буде. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, витрати на утримання дитини зростають, тоді як позивач працює у ПрАТ «ЦГЗК» контролером продукції збагачення та отримує заробітну плату в розмірі 9 000 грн, якої недостатньо для утримання дитини, чим відповідач поставив її та дитину у тяжке матеріальне становище. Раніше з заявою про стягнення аліментів позивач до суду не зверталася, інших стягнень аліментів відповідач не має.

У зв`язку з викладеним позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі та на їх задоволенні наполягала.

Відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не подав, доказів на заперечення позовних вимог, у тому числі щодо неможливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі, суду не надав. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від обох сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд встановив такі обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 червня 2016 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 липня 2023 року у справі № 212/4974/23 шлюб між сторонами розірвано, копія рішення міститься в матеріалах справи.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1118, виданим 20 вересня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому батьками дитини зазначено відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю - позивачем у справі за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 вересня 2022 року по теперішній час, перебуває на утриманні та вихованні матері, що підтверджується актом від 21 квітня 2026 року, складеним і підписаним мешканцями будинку АДРЕСА_2 та засвідченим майстром ТОВ «УЮТ-2011». Наявна в матеріалах справи довідка про реєстрацію місця проживання особи, за якою місце проживання дитини зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , наведеного висновку суду не змінює, оскільки реєстрація місця проживання сама по собі не є визначальною для встановлення факту фактичного проживання дитини з одним із батьків.

Доказів того, що відповідач бере участь в утриманні дитини або надає позивачу кошти на її утримання, матеріали справи не містять, відповідачем таких доказів не надано.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, згідно з якою за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною п`ятою статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 27 цієї ж Конвенції визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається передусім на батьків.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, за наявними у справі відомостями працює в АТ «Кривбасзалізрудком» на шахті «Тернівська» гірником очисного забою, тобто має постійне джерело доходу; доказів наявності обставин, які б унеможливлювали сплату ним аліментів у заявленому позивачем розмірі, а також відомостей про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, матеріали справи не містять і відповідачем не наведено. Водночас заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина заробітку (доходу) - відповідає розміру, встановленому частиною п`ятою статті 183 СК України для однієї дитини, узгоджується з вимогами розумності, справедливості та найкраще відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частин першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто в даному випадку - з 22 квітня 2026 року.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, матеріали справи не містять, відповідачем не наведено, а позовні вимоги ним визнано в повному обсязі.

Виходячи із закріплених частиною дев`ятою статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, за відсутності доказів наявності підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, а також з огляду на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про існування обов`язку відповідача матеріально утримувати своїх малолітніх дітей та про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки це найкраще відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, такий стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 191, 206, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 7, 8, 18, 141, 150, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6

Рішення складене та підписано 17.08.2026 року.

Суддя: Л. І. Хомченко