Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №175/7084/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/7084/26

Провадження № 2/175/2051/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Волошка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

05 травня 2026 року судом відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 10 год 00 хв. 04 червня 2026 року.

Позовна заява мотивована тим, що сторони з 03 листопада 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають 3 (трьох) малолітніх дітей:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 26 квітня 2018 року, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 16 квітня 2026 року, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 18 листопада 2024 року, виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР.

Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву, в якій просить не надавати час на примирення та проводити розгляд справи за її відсутності, а також проти заочного рішення не заперечує, позовну заяву підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Тесля Алла Михайлівна надала через Електронний суд клопотання, в якій просила суд надати строк на примирення – шість місяців та зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони 03 листопада 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №876 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Позивача з Відповідачем народилася донька - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2018 року, яке зареєстровано Соборним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №865.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у Позивача з Відповідачем народився син - ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16 квітня 2020 року, яке зареєстровано Соборним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №624.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у Позивача з Відповідачем народилася донька - ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 18 листопада 2024 року, яке зареєстровано Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, актовий запис №1908.

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, у зв`язку з чим, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп., понесені позивачем, стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266, 287, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 листопада 2016 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №876.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Реквізити сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_6 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Войтух